re:publica 18 - Politics & Society: Recent Episodes

re:publica

Politik und Gesellschaft in all ihren Dimensionen sind mehr denn je ein Thema, dem wir uns auf der re:publica 2018 zuwenden wollen.

Takura Zhangazha, Anne Marie C. Befoune, Aisha Dabo

Political bloggers and online activists have gained increasing levels of attention by governments since their key role as information transmitters during the so called “Arab Spring”. In many parts of Africa, authorities can feel threatened by bloggers who are able to bypass the gatekeepers with their online avenues to free expression. Independent voices are regarded as threats and are monitored by state security networks. In this context, blogger networks can help to provide exchange, updates and common purpose. The international blogger network #AfricaBlogging is an online platform featuring a plurality of voices and views supporting democratic culture and debate in Sub-Saharan Africa. Founded in 2015 in Johannesburg, its members believe that blogs play a major role in providing information and diversity of opinion in Africa. They are committed to encouraging open debate on matters that are at times not adequately covered by traditional media such as politics, economics, gender equality, health and social matters. However, there is a growing trend for bloggers to be monetized ‘multiplicators’ and to become brands. Those who shun the native advertising and commercialization trends and feel their function in the information ecosystem is to offer critical analysis that fills the space between events and conventional media reporting, have to fight to remain independent and credible. From cyber-activism campaigns that helped bring an end to the Jammeh regime in the Gambia to the political reality-check that bloggers have been able to offer more recently about Zimbabwe’s political development, members of the network are at the forefront of social and political change across Africa. Join us in this session with three members of #AfricaBlogging to discuss the positioning of bloggers between activists and political analysts, how to remain independent and credible, and what it means to be a successful blogger in the post-truth world of social media and fake News.

Julian Jaursch

Unser Talk gibt den Besucherinnen Informationsangebote an die Hand, mit denen sie auf verständliche, praxisnahe und spielerische Art ihre neuen EU-Datenschutzrechte kennenlernen und erfahren, wie sie diese Rechte auch einsetzen. Das neue EU-Datenschutzrecht wird genau drei Wochen nach dem Vortrag wirksam und bringt bedeutende Neuerungen für Verbraucherinnen mit sich, beispielsweise ein verbessertes Auskunfts- und Löschungsrecht. Doch es gibt kaum passende Informationsangebote, die Verbraucherinnen darauf aufmerksam machen, welche neuen Rechte sie haben und wie sie diese umsetzen. Daher ist es wichtig, dass Verbraucherinnen, die in der digitalen Welt einkaufen, Fotos teilen, Kredite beantragen oder Partnerinnen finden, über ihre Rechte aufgeklärt werden. Mehr noch: Sie müssen befähigt werden, diese Rechte auch wahrzunehmen und durchzusetzen. Hier setzt der Vortrag an: Wir beleuchten die Bedeutung und Reichweite der neuen Datenschutzrechte, geben konkrete Beispiele für deren Anwendung im Alltag und präsentieren erstmals öffentlich einen kurzen Erklärfilm zur Datenschutzreform. Dieser ist Teil eines Informationsportals speziell für Verbraucherinnen, das auf der re:publica gelauncht wird. Um die vielfältigen Lebenswelten der Verbraucher*innen abzubilden und maßgeschneiderte Themeneinstiege zu ermöglichen, schaffen bei „Deine Daten. Deine Rechte.“ ein Online-Lernspiel, animierte Erklärvideos und verständliche Texte Aufmerksamkeit für die neuen Datenschutzregeln. Doch es geht nicht nur um Awareness: Die Materialien und der Talk mit einer kurzen Film- und Spielvorstellung zielen darauf ab, die Menschen zu befähigen und zu ermuntern, ihre Rechte tatsächlich wahrzunehmen. Der Digitale Gesellschaft e.V. hat die Materialien entwickelt, mit Förderung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV).

Daniela Platsch, Walter Palmetshofer

This talk is an update on what happened in the last year in the international taxation sphere. We will also provide a quick overview of the international taxation system. The topics of our talk will be: - Paradise Papers: After the famous #LuxLeaks and #PanamaPapers, the Paradise Papers were published in November 2017. A set of 13.4 million confidential electronic documents relating to offshore investments 19 tax jurisdictions. We will provide a summary, show the biggest cases, and demonstrate how this is a structural problem. - How many billions our favourite tech companies (Google, Amazon, Apple, Microsoft,...) evaded in taxes - The European Commission and parliament's positions on the European “tax heaven issues.” - Structural issues and why this an endless story We will explain what a Double Irish Sandwich is and why international corporations like Google only pay 2.4% taxes. And how your favourite tech companies (Google, Amazon, Apple, Microsoft,...) evaded billions in taxes. This tax-dodging costs the European Union more than $50 billion. Annually. We bring this number into perspective. And why you pay more. And why this boring issue is one of the biggest questions of our time. Won't be boring.

Steve Lambert, Andrew Hudson, Mushon Zer-Aviv, Maya Indira Ganesh

How can we use data analysis and AI, deterministic technological practices that are conservative by design, to build models for better futures? What can we learn from new genres in science fiction that break from dystopia and envision new, different and desirable futures? And how can activists and artists use Utopia as a tool in their political and creative practice?

Andreas Pawelke, Lejla Sadiku

Digital data offers manifold opportunities to development. It enables organizations and individuals to strengthen decision-making processes, improve service delivery and elicit meaningful citizen participation, among others. At the same time, it generates new forms of exclusion, new methods of surveillance and threatens individual privacy. A recently published study is looking into the current state of data for development and emerging trends. For each of the six trends identified in the research, there are negative and positive potential scenarios as they unfold within the next years. For instance, more sources of data can make the development sector more agile, but may open opportunities for surveillance and threats to individual privacy. Artificial intelligence offers novel ways of tackling development problems, but in some cases, algorithms have proven to be biased, opaque and out of reach of scrutiny. While opening and sharing data between partners can serve the public good, this can also threaten citizen privacy due to the technical challenges of fully anonymising data. In this session, we will present the key findings of the study, provide practical examples of how digital data is being used in development and engage the audience in a discussion on the potential negative and positive scenarios of increased reliance on data to achieve development impact. supported by BMZ

Céline Keller

In my talk I will argue, based on the thoughts of the brilliant Jamaican theorist Sylvia Wynter, that it is not humanism we need to get over but the racism and duality of the self and the other on which western humanism has been build and various times been reinvented. Traveling back in time, we will learn, how the value divide of heaven and earth of Christian medieval Europe and its structuring principle of body and spirit, has enabled first, the mighty power of the church, and was then remodeled, after Copernicus, into the superiority of the rational man over his irrational others, and finally with Darwin into the concept of the biologically (“naturally”) selected (white, male, straight, and rich) vs. the dysselected (nonwhite, female, queer, and poor). We then take a look at transhumanism with its proponents, like Steve Fuller and Elon Musk, who seem to just reinvent this never changing pattern of exclusion and oppression, casting many of us as subhumans to be left behind. How can we overcome this imaginary divide and opposition?   Can we instead invent a humanism that includes us all? I will suggest that the pop culture zombies that keep haunting us might help. In a world of the 1% against the 99%, when, without showing any shame, cynical billionaires build fortifications to fight off future climate refugees, people that, very well, could be called the Undead. Dehumanized humans, stripped of their value and whom we are made to believe, we will need to fight. Why do we still identify with the privileged survivors, when watching tv shows like The Walking Dead? Today, those imagined surviving groups of arms carrying people, might be portrayed as diverse, but does that really make sense? And why, is it so incredibly hard to create and sustain solidarity, that is more than an empty lip-service? How come, we are so fascinated, instead of appalled, with those narratives of competition of us against them? Aren’t we all, like the zombies, the superfluous 99%?  In my talk, I will explore the dark side of humanism’s history and its cruel connection to de-humanization, racism and eugenics, and then link this history to the future proposed by transhumanism, and suggest, that identifying with the zombies instead of the cyborgs might help with imagining a new inclusive humanism, we urgently need.

Some of the papers the talk will be based on:   Sylvia Wynter: Unsettling the Coloniality of Being/ Power/Truth/Freedom Towards the Human, After Man, Its Overrepresentation—An Argument  http://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0010/2432989/Wynter-2003-Unsettling-the-Coloniality-of-Being.pdf   Steve Fuller - We May Look Crazy to Them, But They Look Like Zombies to Us: Transhumanism as a Political Challange  https://ieet.org/index.php/IEET2/more/fuller20150909  Dale Knickerbocker - Why Zombies Matter: The Undead as Critical Posthumanist  https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/135003/1_BohemicaLitteraria_18-2015-2_7.pdf?sequence=1

Renato Losio

When a user uploads a picture, posts on Facebook or searches on-line for the nearest events, location-based services are part of the equation. They present unexpected challenges to the developer who targets an international audience but wants to rely on location data to control new features. When a controversial decoding is in a disputed territory or a partially recognized state, the corner cases might become a support and PR nightmare: what are the safest patterns and how do the four big platforms (Amazon, Google, Apple and Facebook) tackle issues related to geolocation? 35 participants

Rajesh Laghari

Take a state of emergency calling for immediate and radical change. Add a local population whose roots are deeply anchored within the very soil that threatens it. Top with a corrupt political system whose only interest is immediate gain and grandiose. Cook the time of one deadly air pollution crisis. Here's Mexico City left without a choice, constrained to relocate part of its population on the hillsides in order to recover its original lakebed, long forgotten under a layer of concrete. Developed as a cooperation between LabCDMX and N O R M A L S, the CDRMX relocation project prints new anti-seismic hillside districts and makes housing available for free to relocatees. But a financial compensation is needed, which takes shape as a unique form of local cryptocurrency-based universal income: La Renta. The project makes use of a dynamic ecosystem of accounts with different properties to incentivise participative economy, and introduces a novel way to collect taxes through self-devaluation. Universal income is not just a necessity for post-work societies, Rajesh Laghari explains, it is an opportunity to reinvent economy as a whole. La Renta is a social experiment we strongly believe in, and even though everything is working fine so far we do expect to find weaknesses in the pilot project. We are closely monitoring the way locals appropriate the income, how they embrace its participative aspects, and which new behaviours emerge.

Eva Galperin, Maya Indira Ganesh

Over the last year the world has witnessed a series of security breaches that have compromised massive repositories for personal information: the Equifax hack that compromised the should-be-secret social security numbers of over 140 million Americans; a breach of India’s Aadhaar biometric ID database of 1.2 billion citizens; the hack of the South Korean ID database; the 2015 US Office of Personnel Management hack; the effects of WannaCry on the British National Health Service; of vulnerabilities in Estonia’s ID chip card. And there is no guarantee there won’t be more in the future. The breaches and hacks of these databases tend to be discussed in terms of implications for personal privacy, and cybersecurity since data is viewed as a commodity to be bought and sold. Many of these databases are in fact public assets. How does the notion of ‘critical infrastructure’ scale beyond physical assets like bridges and roads or water supply systems? How do we rethink design, ownership, liability and security when large national databases are viewed as critical social and public infrastructure? As a national ID number is used to access a variety of services, we seek to show how this layer of ‘social infrastructure’ creates challenges for a variety of industries, social and public systems. We will parse tensions - and competing interests - at different levels of the infrastructure stack. Panelists will map the technical, social and personal impacts of database compromise, and in doing so will look at the role of various stakeholders and response strategies, as well as address what governments and individuals can do to take preemptive security measures. As these systems do not offer citizens a way to ‘opt-out’, discussion will discuss philosophical notions of privacy and security, and try to rethink ethics and accountability in these contexts. The panel will also assess the new challenges these large hacks have for digital security trainings and infosec best practices at the individual and organizational level given the increasingly asymmetrical power dynamics between citizens, states, corporations, and large digital artifacts like databases

John Weitzmann

Die harte Lobby-Schlacht um den Artikel 13 der EU-Urheberrechtsreform bietet einen Vorgeschmack auf das, was in den nächsten Jahren droht: Netzweite automatisierte Filterung von Content. Wo jetzt am Beispiel von Urheberrechten vorgeprescht wird, um ihre Durchsetzung mittels Automatisierung noch kostengünstiger zu machen, stehen die nächsten Vorhaben schon in der Schlange: Ausfilterung von "iilegalem Content" allgemein, egal ob im Dienste der Terrorbekämpfung oder des Zurückdrängens von Hatespeech. Das Missbrauchspotenzial solcher Filtersysteme ist atemberaubend, die stets tangierten Grundrechte sollen über Beschwerdefunktionen gewahrt bleiben. Wir geben einen Überblick, wie die Argumentationen funktionieren, was da noch alles zu erwarten ist und warum es so wichtig ist, diese erste Schlacht um Artikel 13 zu gewinnen.

Jillian York

Twitter launched its verification program, a symbol of fame and recognition initially handed out to major celebrities—actors, pro athletes, journalists, and the like. Facebook and YouTube soon followed, and in doing so, created an ecosystem whereby American corporations decide who's "in" and who isn't, who matters and who doesn't. Today, verification comes with certain privileges—better features and a lower likelihood of being censored, for starters—but it is the creation of celebrity, the elevation of some at the expense of others by corporate actors that should concern us. This talk will explore the new kingmakers and the impact of their creation of celebrity on society.

Eva Yayi Mawa Upele, Yine Yenki Nyika, Nayla Zreik Fahed, Iffat Gill

Poverty, illiteracy as well as armed conflicts continue to be the everyday reality for much of the world's population. One could reckon that being online appears to be the least of a problem for people in places affected by conflict. Additionally, power outages, scarce infrastructure and a lack of digital skills make the online world appear even further out of reach for them. Despite - or perhaps precisely because of these challenges, civil society organizations use digital skills trainings to engage, educate and empower women and girls in these contexts. What is their motivation? What challenges do they face? And why is it so important to empower innovative, independent and self-confident women and girls? How do digital skills shape their understanding of the web and their own future prospects? The session explores the potentials and challenges of teaching digital skills to female users in fragile contexts. Projects from South Sudan, Lebanon and Pakistan will present their approaches of how they use digital skills trainings to empower girls and women. supported by BMZ

Daniel Opper, Jeanette Hofmann, Götz Hamann, Johnny Haeusler, Malte Spitz

2017 war der Entwurf einer "Charta der Digitalen Grundrechte der Europäischen Union" eines der großen Themen auf der re:publica17. Seitdem hat der Kreis der Initiatoren die Kritikpunkte und Anregungen an dem Charta-Entwurf gesammelt und nach ausführlichen Diskussionen eine zweite überarbeitete Fassung der DigitalCharta beschlossen. Diese wird auf der re:publica2018 vorgestellt und diskutiert. Die Digital Charta versucht, Antworten zu geben auf die Frage, wie sich die Freiheit des Einzelnen im Zeitalter der Digitalisierung schützen lässt – gegenüber Staaten, aber auch gegenüber internationalen Großkonzernen.So unterbreitet der Entwurf unter anderem Vorschläge zur Autonomie und Freiheit des Einzelnen, zum Einsatz und zur Entwicklung künstlicher Intelligenz, zu informationeller Selbstbestimmung und Datensicherheit und zu weiteren wichtigen Aspekten wie dem Meinungsfreiheit im Netz. Zu den 27 Initiatoren der Digital Charta gehören Experten aus unterschiedlichen Bereichen der Zivilgesellschaft wie Heinz Bude, Juli Zeh, Johnny Haeusler, Ulrich Wilhelm, Jeanette Hofmann, Sascha Lobo, Martin Schulz und Rebecca Casati. Etwa 50 prominente Persönlichkeiten unterstützen den Entwurf. Zu den Unterzeichnern gehören: Jürgen Habermas, Wolfgang Ischinger, Jaron Lanier, Miriam Meckel, Heribert Prantl und Norbert Röttgen. Auf die Erstveröffentlichung im Dezember 2016 folgte eine große öffentliche Debatte. Neben Zustimmung gab es eine ganze Reihe von Kritikpunkten und Verbesserungsvorschlägen - diese wurden zum Gegenstand eines ausführlichen Überarbeitungsprozesses. Der überarbeitete Vorschlag wird auf der re:publica 2018 vorgestellt und ist ab dann auch im Netz abrufbar und weiter kommentierbar. Im Anschluss an die Präsentation und Kurzdiskussion auf Bühne 5 gibt es die Möglichkeit, mit den Panelisten im " POPup-Room" bei einem Getränk weiter zu diskutieren.

Thomas Lohninger

In dieser Session soll es darum gehen, ein Statusupdate über wichtige Entwicklungen zur Netzneutralität zu geben. Wir sprechen über die aktuellen Fälle in Deutschland und verorten uns in der europäischen und weltweiten Debatte eines Themas, um das immer noch gestritten wird. Mit dem versprochenen Start von 5G gibt es neue Angriffe der Telekom Industrie auf das offene Internet und das obwohl der bestehende EU Rechtsrahmen zur Netzneutralität noch in keinem EU Land voll umgesetzt ist.

Volker Hassemer, Mona Rübsamen, Wolfgang Kaschuba

Es muss und wird um etwas zusätzliches gehen: Die Arbeit für das Gemeinsame, für Gemeinschaft und Gesellschaft: keine übliche "Erwerbsarbeit". "Erarbeitet" wird Gemeinwohl. Das tauchte bisher als eigenes Arbeitsfeld (und es ist natürlich deutlich mehr als das große Feld der sozialen Arbeit) nicht auf. Das war Sache von Politik und Verwaltung, war kein Arbeitsfeld der Bürgerinnen und Bürger. Inzwischen wird immer klarer, dass dieses Verständnis von Arbeit (wer diese Arbeit zu leisten hat) für das Gemeinsame nicht mehr ausreicht. Wir werden ein neues System der Arbeit für das Gemeinsame entwickeln müssen. Da werden wir nicht unsere demokratischen "Errungenschaften" vergessen, aber sie werden nicht ausreichen. Die Richtung geht in ein kooperatives Verhältnis von Bürgerinnen und Politik. Und das führt zu einem originären Arbeitsfeld für die, für uns Bürgerinnen. Ob das richtig ist, wie dieses Arbeitsfeld aussehen sollte - darüber sollte man sprechen.

Ferda Ataman, Dominik Wullers, Kijan Espahangizi

Der Rechtsruck ist spürbar, die Debatten werden immer rauer. Und für Minderheiten und alle, die als "fremd" markiert werden, wird es immer schwerer, in den Diskussionen ihren Standpunkt zu vertreten. Meist geraten sie in eine Situation, in der sie sich für etwas rechtfertigen müssen. Umso wichtiger ist es, im Netz und in den Medien mehr Sichtbarkeit von People of Color zu erreichen und eigene Themen zu setzen. Aber wie? Und mit welchen Inhalten? In einer Podiumsdikussion, die auch die Situation in der Schweiz in den Blick nimmt, soll das diskutiert werden. Fragen aus dem Publikum sind erwünscht!

Sweta Banerjee, Tawanda Mthintwa Hove, Markus Matiaschek

Believe it or not, for the first time in human history the eradication of hunger is within our grasp. Even though, statistically speaking, every 9th person on earth still goes to bed hungry. That means 815 million people suffer from hunger worldwide. Welthungerhilfe, one of the largest private aid organisations in Germany, has adopted UN Sustainable Development Goal 2 and aims to eradicate hunger wherever the organization works by 2030 (#ZeroHunger). In 2016, the organisation reached around 8.4 million people in 39 countries. However, to speed up progress to #Zerohunger and ensure the goal is actually reached, new approaches must be developed. Welthungerhilfe has been successfully testing the use of digital innovations for years. We show two promising examples that have recently been developed in an internal innovation camp and which are currently being tested in a pilot phase for their scaling potential. The Child Growth Monitor is an app that uses augmented reality to detect malnutrition in children. A 3D scan records height and weight to immediately determine if the child is malnourished. Machine learning improves results over time. Digital data collection saves time and money and shows immediately where action is required. Initial trials of the app were conducted in India in March, where malnutrition is widespread among children. The smartphone app AgriShare is intended to connect smallholder farmers with each other to enable collaboration based on the principle of the sharing economy. The project, which is to enter the pilot phase in Zimbabwe, has already won an award at the WFP Innovation Pitch Night. We present the digital innovations and want to report on the experiences and opportunities and discuss the limits and risks with you.

Cora Czarnecki

Die Motivation für die Auseinandersetzung mit den Funktionsweisen des Netzdiskurses ist die Beobachtung gewesen, dass regressive politische Bewegungen weltweit zunehmen. Diese neuen rechten Bewegungen fußen oft auf einer ausgeprägten Online-Community, in der ideologische Propaganda und Gruppenidentität hergestellt wird. In verschiedenen Online-Foren, Bulletin Boards und Gruppen, werden netzspezifische Praktiken entwickelt und eingesetzt, wie z.B. Memes über die "kulturelle und politische Identitäten kommuniziert und verhandelt werden" ( SHIFMAN 2014). Memes eignen sich um einfache Werte wie Tradition, Heimat und Sicherheit zu transportieren. Fraglich ist jedoch, inwiefern sie dazu in der Lage sind differenzierte Inhalte in Diskurse einzubringen. Die Fragestellung meines Talks lautet deshalb: was für eine Rolle spielen Memes für einen progressiven Feminismus? Um solch eine Wirkungsweise zu untersuchen, werde ich meine Analyse des Memes #metoo vorstellen. Bei der darauf folgenden Auswertung werde ich unter anderem exemplarisch die Auswirkung auf die beteiligten Nutzer*innen untersuchen und inwiefern sich sein feministisches Versprechen eingelöst hat. Zudem wird die Auswirkung auf gesellschaftliche Strukturen, sowie den entsprechenden Netzdiskurs ausgewertet. Neue Medien und insbesondere Social-Media-Platformen, gehören zum Alltag. Memes spielen darin eine wichtige Rolle. Sie sind Teil gesellschaftlicher Prozesse und beeinflussen Meinungsbildung und das Aushandeln von Normen. Es ist wichtig die damit zusammenhängenden Entwicklungen zu erkennen, zu untersuchen und zu reflektieren welche Bedeutung und Auswirkung sie auf die Gesellschaft haben.

Marie Bröckling

tba

Jamie Woodcock, Mark Graham

As ever more people from low-income countries connect to the Internet, these workers are placed into fierce competition with one another. Lacking the ability to collectively bargain, these workers have little ability to negotiate wages or working conditions with their employers who are often on the other side of the world. Many workers have jobs characterized by long and irregular hours, low income, and high stress. The international nature of digital work means that it tends largely to be done outside of the purview of national governments, with very few employers paying attention to relevant existing regulation in either their home countries or the worker’s home country. International digital labour platforms threaten to undermine workers’ ability to defend existing jobs, liveable wages, and dignified working conditions, in both low- and high-income countries. In almost all types of platform-mediated work, workers themselves have found it extremely challenging to exert any sort of power to bargain with the platform. This workshop will present the Fairwork Foundation as a strategy to address the issue of fair work on online platforms. Taking inspiration from the Fairtrade movement, this approach involves a programme of innovative data collection alongside a certification of the quality of work on these platforms. The German Ministry for Cooperation and Development supports the work of the Fairwork Foundation.

Rebecca MacKinnon

Events of the past two years - featuring online extremism, misinformation campaigns, the election of populists and demagogues - have unfortunately proven that we have much work to do if we want to ensure that the global information ecosystem can support democracy and not destroy it. Just as our physical economy's dependence on fossil fuels threatens the planet's survival, it is now becoming clear that our global information ecosystem's heavy dependence on advertising - and especially targeted advertising technology - poses a threat to the future of democracy. Everybody responsible for building, shaping, and governing global flows of information must commit to build alternative means of supporting a healthy and sustainable public sphere so that future generations can stand a chance of enjoying human rights and and accountable governance. In her 2012 book Consent of the Networked Rebecca MacKinnon argued that the internet would not automatically make the world more free and democratic. We must actively work to ensure that the products and services and communities that we use to communicate, organize, and share information are designed, managed, and governed in a way that actually enables human rights and strengthens democracy. At re:publica 18 MacKinnon will challenge everybody who plays a role in shaping our information ecosystem - internet platforms, media companies, online communities, regulators, and individual users and citizens - to take responsibility for how we have contributed to or enabled the state of the world today. We need to take a hard and critical look not only at how we may be affecting other people’s online rights, but how we are helping or hurting the prospects for democracy’s survival.

Ronja Kniep, Jeanette Hofmann

Was haben Punk, Techno und Internetpolitik gemeinsam? Alle drei wanderten aus der Nische in den Mainstream: Sie wurden Popkultur. Um zu verstehen, wie viel POP Internetpolitik braucht, blicken wir in die Geschichte der Internetpolitik in Deutschland. Unsere Entstehungsgeschichte des “Politikfelds Internet” entspringt einem gleichnamigen Forschungsprojekt am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Auf der re:publica 2018 wollen wir unsere Erkenntnisse mit euch teilen und diskutieren. Politikfelder kreisen um bestimmte Anliegen, die sie zu ihrem Schutzgut erklären. Wirtschaftspolitik schützt den Wettbewerb, Umweltpolitik die Umwelt – und Internetpolitik? Internetpolitik dreht sich um das Internet selbst und erklärt spezifische Werte und Nutzungsweisen zum schützenswerten Gut. Bereits in den 80er Jahren entsteht eine eigene Subkultur um die Idee, dass unkontrollierte Computernutzung und vernetzte Kommunikation etwas Schützenswertes sind. In den 90er Jahren entdecken Behörden und staatliche Organisationen das Internet als neuen Regulierungsgegenstand. Das Internet ist kein Rundfunk, stellen sie fest. Es bietet “Datenautobahnen” für eine neue “Informationsgesellschaft”. Erste Verbände entstehen. Ab Mitte der 2000er sprechen wir von “Netzpolitik”: Das Politikfeld wird populär und professionell. Heute sagen viele “Digitalpolitik”. Die “Digitalisierung aller Lebensbereiche” macht es schwer zu beschreiben, was eigentlich nicht Digital- oder Internetpolitik ist. Ist “Digitalpolitik” noch ein eigenes Politikfeld mit einem schützenswerten Gut oder ein Unterthema von Wirtschafts- und Sicherheitspolitik? Und inwiefern ist Eigenständigkeit, und damit verbunden eigene Werte und Arbeitsweisen überhaupt wünschenswert? Darüber sollten wir nachdenken, weil davon abhängt, welche netzpolitischen Ziele es gibt und wer diese wie durchsetzen kann.

Gwendelyn Foster, Vincent Frederick Dancel

The session will be conducted as follows: Demographic of Gamer Population Case Studies of Commercially Successful and Critically Acclaimed Social Impact Games Democracy by Positech Studios This War of Mine by 11 bit Studios Mini Metro by Dinosaur Polo Club Papers, Please by Lucas Pope This is the Police by Weappy Studio

Analysis on Player Behaviour and its social impact. Designing Games for Social Impact The JoomaJam Financial Literacy Arcade by Ritmo Learning Lab Dugas, a game on Martial Law by Ritmo Learning Lab

Breaking the 4th Dimension: How do you get players to care? Presentation will be multi-media. supported by BMZ

Ingrid Stapf, Nele Heise, Martin Riemer

Der Workshop fokussiert auf die Rechte und Beteiligung von Kindern im – und über das – Netz. Ziel ist es, neue Perspektiven auf Kinderrechte im Digitalen zu beleuchten und Ideen zusammenzutragen, wie es gelingen kann, Kindern bei der Gestaltung des Netzes eine stärkere (politische) Stimme zu geben. Als die UN-Kinderrechtskonvention 1989 etabliert wurde, hatte das Internet noch keine breite Massenwirkung. Zeit genug, sich zu fragen, was es konkret mit digitalen Kinderrechten auf sich hat. Denn heute ist die Situation eine völlig andere als vor 30 Jahren – Kinder nutzen das Netz als Spiel-, Bildungs- und Kommunikationsraum. Aber in welchen Raum wachsen Kinder digital hinein? Wie kommen sie im Netz vor – und werden ihre Stimmen und Wünsche darin hörbar? Dass sie dies bislang noch so wenig tun, liegt neben dem gesellschaftlichen Kindheitsbild, das den bewahrenden Schutzgedanken in den Vordergrund stellt, an der fehlenden Bekanntheit von Kinderrechten. Zugleich fordern Kinderrechte neben Schutz und Förderung auch die Beteiligung von Kindern. Doch inwieweit partizipieren Kinder am gesellschaftlichen (Netz-)Diskurs? Welche Mitwirkungsmöglichkeiten haben sie bei der Gestaltung des digitalen Gemeinwesens? Der Workshop blickt auf die Stimmen von Kindern in Form von demokratischer Teilhabe und Mitbestimmung. Mit kurzen Theorie- und Praxis-Impulsen werden Kinderrechte und Formate vorgestellt, in denen Kinder ihre Rechte mit digitalen Medien thematisieren (z.B. Podcasts). Anschließend möchten wir in einem interaktiven Ideenraum netzpolitische Visionen entwickeln, was digitale Kinderrechte sind bzw. sein könnten. Und gemeinsam mit euch herausfinden, welche Rolle wir als „Erwachsene“ dabei spielen (sollten), dass powerful POP-Kids im Netz mitbestimmen können. 35 TeilnehmerInnen

Dorothy Gordon, Robert Franken, Japleen Pasricha

A broad range from health apps, such as ‘GiftedMom’ from Cameroon and ‘Ask without shame’ from Uganda, mobile educational solutions such as ‘Eneza’ from Kenya and career platforms such as ‘She leads Africa’ provide innovative solutions for women’s economic, social and political empowerment. Others address sexual harassment, such as the worldwide platform ‘Safecity’ and the SMS based reporting system ‘Harrassmap’. On the other hand, we see a gendered divide in terms of access to and use of digital technologies worldwide. Once online, many women suffer from attacks and hate speech and as a result, many of them shy away from participating in controversial online discourses. It sometimes seems as though the Internet reverses the achievements of feminism and female empowerment of the past decades. We want to hear from feminists from all around the world how digital tools help them to make their voices heard and to fight unequal gender relations. What backlashes do they face and what do they do to create safe spaces online? And how can tech promote an inclusive feminist dialogue that involves women and men from different margins of society?

Arne Semsrott, Fiona Krakenbürger

Am 2. Mai 2018 versammeln wir uns in Berlin-Kreuzberg, um die Offenheit der Regierung, Verwaltung und Behörden zu besprechen. Hunderte Aktivisten und Aktivistinnen engagieren sich täglich für eine offenere und transparentere Regierung. Während wir sprechen, sind sie mit Digitalen Agenden, PDFs und Gesetzesparagraphen konfrontiert - und doch war die Community noch nie so aktiv wie heute! In den vergangenen 12 Monaten wurden Kontakte geknüpft, Netzwerke aufgebaut, Open-Data-Portale gelauncht und zahlreiche Informationen befreit. Wir sehen, dass dies die entscheidende Dekade in der Geschichte der Transparenz ist und wir eine einzigartige Rolle in der Geschichte spielen. Wenn wir vor die Wahl gestellt werden, uns entweder der Tyrannei der Verschwiegenheit zu unterwerfen oder für mehr Transparenz zu kämpfen, wissen wir: Wir wählen die Transparenz! Das letzte Mal, als wir hier zur Lage der Offenheit und Transparenz gesprochen haben, haben wir über zarte Pflanzen der Verwaltungsöffnung gesprochen. Wir haben unsere Hoffnung geäußert, dass das Thema Open Government in ganz Deutschland fußt fasst. Manche dieser Träume sind in Erfüllung gegangen, andere werden niemals Realität werden. Und doch, tief in der Seele der Open-Knowledge-Aktivistin ist der Wille stärker als der Zynismus! Über die unermüdliche Arbeit der Community und die politischen Zusammenhänge, Strategien und Entwicklungen wollen wir in diesem Vortrag berichten! Themen u.a. - Die besten Klagen zu Informationsfreiheits- und Transparenzgesetzen - Open Government Partnership - OpenData-Vorhaben der neuen Bundesregierung - Der Staat fördert OpenSource-Projekte

Christian Mihr, Christof Elßner

Geheimdienste sind ein Sonderfall im demokratischen System: Weil Ihr Tun naturgemäß nicht publik werden soll, greifen diverse Verpflichtungen für sie nicht. Sie haben Befugnisse, die in Gesetzen nur unscharf umschrieben werden; sie rechtfertigen Ihre Tätigkeiten nicht vor der Allgemeinheit, sondern (wenn überhaupt) gegenüber geheim tagenden Gremien; und wenn sie illegal handeln, erfährt die Allgemeinheit davon im Regelfall nichts. Einen Geheimdienst als Betroffener zu verklagen, ist dementsprechend kompliziert. Im Zuge des NSA-Skandals hat die Öffentlichkeit dank des Whistleblowers Edward Snowden ausnahmsweise Informationen erhalten, die auch den Bundesnachrichtendienst (BND) in Erklärungsnot brachten. Hat der deutsche Auslandsgeheimdienst Menschen illegal überwacht? Diese Frage wurde seit Sommer 2015 vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig verhandelt, nachdem die Menschenrechtsorganisation Reporter ohne Grenzen (ROG) und die Kanzlei des Berliner Rechtsanwalts Niko Härting den BND verklagt hatten. Es ging um die Frage, ob die Kommunikation von ROG und der Kanzlei in den Überwachungsprogrammen des BND illegal verarbeitet werden kann. Nach etlichen Schriftwechseln, einer Verhandlung Ende 2016 und einem Teilerfolg für den BND kam dann im Dezember 2017 das sensationelle Urteil aus Leipzig: Die Kläger erhielten Recht! Der BND darf Verbindungsdaten ihrer Telefonate in Zukunft nicht mehr verarbeiten. Das Urteil hat Signalwirkung, denn jeder Bürger kann sich darauf berufen und die BND-Überwachung zumindest teilweise stoppen. „Das Urteil ist die vielleicht schärfste juristische Folge des NSA-Skandals in Deutschland“, schrieb die taz. In ihrem Talk berichten der Anwalt Christof Elßner der Kanzlei Härting und ROG-Geschäftsführer Christian Mihr vom Projekt: Wieso waren sie überzeugt, den BND juristisch zu knacken? Wie sind sie vorgegangen? Was sind Strategien, um Geheimdienste vor Gericht zu bringen? Sie plädieren dafür, dass mehr Menschen und Organisationen solche strategischen Klagen umsetzen sollten – um damit die alle Menschen vor illegaler Überwachung zu schützen.

Marcel Dickow, Susanne Baumann

At the United Nations in Geneva states discuss whether and how to regulate Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS). A Group of Governmental Experts (GGE) is meeting in February and April 2018 to debate the framework of an international regulation that makes sure, humans will always have meaningful control over the use of force with regard to these systems. Here civil society and some states including Germany have been playing an active role since 2014. But not everyone can agree to regulate future LAWS. Some states hope for military advantages through the use of autonomous technology and AI in warfare. We want to discuss with participants of the negotiations (state representatives), observers (civil society) and experts the progress in the UN. The following questions should be addressed: Is it ethical to kill people with autonomous weapons? What is the right approach for a regulation? How to convince sceptical states? What are implications of the use of LAWS to international security?

Karl Steinacker, Valerie Khan

The discussions in the global North are often dominated by concerns of data overload and data privacy. This debate is conveniently overlooking the fact that some people do not have an identity at all and would benefit from having access to digital services. A balanced approach has to be found that assures every individual of a recognized identity opening the doors of empowerment and digital inclusion, which gives secure access to rights and services to all. The linkages between legal and digital identity, have to be re-explored so that digital identity can be a way to obtain a legal identity for those who need it. At the same time, this should enable every actor in the ecosystem to improve efficiency and effectiveness in their relationship with each other leading to a trusted system that is maintained with equanimity from everyone. Are user-centric and even self-sovereign ID systems realistic? Can every citizen be sufficiently motivated and incentivized to engage in such a solution without prioritizing short term revenue and/or control interests, and, thus, limit or balance the power of institutions and corporations that dominate the digital sphere? Karl Steinacker, Team Leader for Digital Identity with the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and Valerie Khan, independent advisor on Digital Identity advocate for digital inclusion in this talk and animate a discussion with all participants.

Sabela García Cuesta, Detlef Schwarte, Andreas Gebhard, Andreas Görgen

next media accelerators: http://nma.vc Reeperbahn Festival: www.reeperbahnfestival.com

Prof. Dr. Nora Markard, Chris Ambrosi

Entgeltgleichheit ist ein wichtiges Ziel in unserer Gesellschaft. Dafür setzt sich die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) mit strategischen Klagen ein. Aktuell unterstützt die GFF eine Klage auf Entgeltgleichheit im Medienbereich. Ungleiche Bezahlung von Frauen und Männern kommt in fast allen Berufsgruppen vor, insbesondere auch in der Digitalwirtschaft. Die Präsentation des Falls soll aufzeigen, wie juristisch vorgegangen werden kann und wie auch in Zukunft weitere Klagen folgen könnten. Damit wollen wir auch betroffenen Personen Mut machen undüber Erfahrungen und Rechtswege aufklären! Speaker: Prof. Dr. Nora Markard (Vorstand GFF) und Chris Ambrosi (Anwältin Berlin).

Katarina Barley, Gerhart Baum, Constanze Kurz, Thomas Heilmann

Unter dem Titel „re:claim autonomy – Selbstermächtigung in der digitalen Weltordnung" veranstaltete die Rudolf Augstein Stiftung im Jahr 2016 ein Symposium zu drängenden Fragen der Digitalisierung. Dabei ging es um die Macht digitaler Konzerne ebenso wie die Potenziale von Distributed-Ledger-Technologien und die Zukunft von Demokratien im digitalen Zeitalter. Das Panel knüpft an die Gedanken des Symposiums an und überträgt sie auf die digitale Agenda der neuen Bundesregierung: Wie können in den nächsten vier Jahren die Freiheitsrechte im Netz gestärkt werden? Inwiefern brauchen wir Leitlinien für den Einsatz automatisierter Entscheidungssysteme? Und wie kann angesichts umstrittener Initiativen wie dem NetzDG oder Upload-Filtern eine der Zukunft zugewandte Plattform-Politik aussehen?

Richard Gutjahr, Markus Kompa

Es ist die Geschichte eines Sommers, der mein Leben und meinen Blick auf das Internet verändert hat. Nach der Berichterstattung von dem LKW-Terroranschlag in Nizza sowie dem Amoklauf von München gerieten meine Familie und ich ins Visier von Verschwörungstheoretikern, Reichsbürgern und Neonazis. In diesem Talk werde ich versuchen, so akkurat wie möglich den Verlauf eines Shitstorms nachzuzeichnen, der nun bald ins dritte Jahr geht.

Marc-Uwe Kling, Nana Karlstetter, Sibylle Berg, Andreas Buff, Hernâni Marques

Biometrische Erfassung, Verwanzung von Geräten mittels Staatstrojaner und der Vorratsdatenspeicherung der gesamten Bevölkerung in unvorstellbaren Tera-, Peta- und Exabytemassen. Wir geben unsere Privatsphäre auf. Teilweise freiwillig mit Biotrackern,Ausscheidungsanalysetools, smartem Spielzeug, teils weil man meint, sich nicht wehren zu können gegen das große “die da Oben“. Es gibt drei Möglichkeiten dieser beunruhigenden Entwicklung zu begegnen. Die Wahrscheinlichste ist: Die Bevölkerung gewöhnt sich an die Kontrolle, die man kaum spürt und die so viele Erleichterungen mit sich bringt: Die Ersparnisse bei Kassenprämien, wenn man seine Gesundheitsdaten ordentlich übermittelt, die guten Kredite bei ordentlichem Benehmen, das Zahlen per Gesicht, die Abschaffung von Bargeld. Der zweite Ansatz ist: Alle Geräte entsorgen, zurück zur Schreibmaschine, der Bücherei. Die Umsiedlung in eine Höhle in Gomera. Die Dritte Möglichkeit ist: Die digitale Selbstverteidigung. Die ist unter Einhaltung bestimmter Verhaltensmassregeln und durch Einsatz einfach zu nutzender Werkzeuge möglich. Die ersten Ansätze für den automatischen Schutz der Privatsphäre und der Informationsfreiheit, präsentieren heute die Aktivisten der p≡p coop – die Genossenschafter von pretty Easy privacy.

Patrick Breitenbach, Nils Köbel

Diese und andere Fragen werden Herr Breitenbach und Doktor Köbel vom Soziopod auf der re:publica 18 aus soziologischer und philosophischer Perspektive auch mit VertreterInnen aus dem Publikum diskutieren. Im ersten Teil der Session geben die beiden eine kurze Einführung in das Thema und erklären wie Identität und Werte entstehen und welchen Einfluss die Kommunikation (unabhängig vom Internet) auf das eigene Ich und unser Wertegerüst haben. Im zweiten Teil öffnen die beiden dann die Bühne für das Publikum in Form einer Fishbowl. Dann wird gemeinsam über das Themenfeld diskutiert. Der Soziopod will Soziologie und Philosophie wieder auf die Straße bringen und Popper per Pop vermitteln oder wie es Teresa Sickert (Deutschlandfunk Kultur) formulierte: "In ihrem Podcast wird der Dialog zwischen den Geisteswissenschaftlern Patrick Breitenbach und Dr. Nils Köbel zum Vehikel des Wissenstransfers – und liefert erhellende Einsichten. Die Gespräche über gesellschaftsrelevante Themen sind immer wissenschaftlich fundiert, tiefgründig, erhellend und anspruchsvoll. Soziopod ist mehr als nur ein Podcast, es ist ein Projekt sozialen Engagements. Soziopod macht - um es mit Immanuel Kant zu sagen – "Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen"."

Ole Reißmann

Hört Facebook zu, wenn sich Menschen in einem Raum unterhalten, um anschließend passende Werbung auszuspielen? Wir stellen unfassbare Fälle rund um Social Media und das Internet vor. Sind diese Geschichten wirklich so passiert oder haben wir sie frei erfunden?

Matthias Spielkamp, Katharina Simbeck, Simon Hegelich

Unternehmen wie IBM oder SAP versprechen, mit Hilfe „künstlicher Intelligenz“ Entscheidungen auf eine sichere und objektive Grundlage zu stellen. Um den Schein der Objektivität zu durchbrechen, schauen wir uns in einer Beispielsimulation an, wie solche Algorithmen arbeiten und wie sie analysiert werden können. Als Beispiel dient ein Testdatensatz von IBM zum Talent Development für das Personalwesen. Welche Probleme können bei einer (Teil-)Automatisierung der Personalplanung per Algorithmus auftreten? Wie wird über die scheinbare Objektivität der Algorithmen Macht ausgeübt? Welche Formen der Gegenmacht sind denkbar?

Mushon Zer-Aviv

The Oracle of Delphi predicted that King Laius’ son would murder his father and marry his mother. In the Greek tragedy, as much as both King Laius and his son Oedipus tried to fight the prophecy, to avoid their fate, there was no escape from this tragic future. The Oracles of London predicted that Brits will come to their senses and vote against Brexit. And the Oracles of New York and Washington predicted that Americans will vote for Hillary Clinton ("because it is her turn") rather than go for a man with no political experience, and no personal integrity. And yet, tragically maybe, the political dramas we've recently witnessed have not panned out exactly like a Greek tragedy. But is this wide public decent against things as they are so uncalled for? Are these protest votes against the political status quo and the predictable future really a tragedy? Of course, one can rightfully claim that voting for unknown futures is irresponsible and even childish. But if the alternative is this patronizing political determinism, deprived of any real possibility for change, should we really be surprised? Today we are surrounded by Oracles, mainly algorithmic ones, predicting and dictating our every move, crippling our political imagination. In that framework, what are the prospects for autonomy, creativity and leadership? Can we maintain this political freedom and still addressing the prophecies we cannot run away from? Most prominently climate change. How can we learn from art, poetry, science fiction? What is our role in this play? And does it really have to be so tragic?

Michael Peters, Damian Paderta, Anke Knopp

Seit Dezember 2016 nimmt die deutsche Bundesregierung an der Open Government Partnership (OGP) teil. Sie hat sich zu den Prinzipien eines offenen und transparenten Regierungshandelns bekannt: Transparenz, Partizipation, Koproduktion. Die OGP ist ein internationales Kompetenz- und Evaluationsnetzwerk zu offenem Regierungs- und Verwaltungshandeln, welches 2011 von der US-amerikanischen Regierung ins Leben gerufen wurde und im Rahmen dessen sich bislang die Regierungen von 75 Nationen durch ihre Teilnahme zur Umsetzung von Open Government selbst verpflichten. Open Government ist ein Querschnittsthema: Ein angestrebter Kulturwandel in Politik- und Verwaltungsverständnis hin zu einer partizipativen Demokratie, der sich in mehr oder weniger ausgeprägter Form in unterschiedlichen Prozessen in Deutschland schon findet, aber ausgeweitet werden muss. In vielen Fällen ist man sich vermutlich des Gebrauchs oder des Potenzials von Open-Government-Prinzipien noch nicht bewusst. Viele machen es, nennen es aber schlicht anders. Wir möchten als Netzwerk in einem Workshop gemeinsam “unentdecktes” Open Government identifizieren und Schnittmengen mit anderen Akteuren herausarbeiten. Adressiert sind somit Akteure in der Zusammenarbeit mit Regierungen und Verwaltungen und klassischen Open Government Themen. Wir blicken dabei sowohl auf nationale als auch auf Landes- und Kommunale Ebene. In unserem Workshop geben wir als Netzwerk eine kurze Einführung zum Thema Open Government und zur OGP. Danach gibt es eine offene Diskussionsrunde mit dem Publikum zum Thema: Was passiert bereits in Deutschland? Hier möchten wir best-practice Ergebnisse zu Open Government sammeln. Im zweiten Teil unseres Workshops gehen wir genauer auf die nationalen Aktionspläne ein. Anschließend fragen wir, welchen Input die Community für den zweiten Nationalen Aktionsplan hat. Welche Open Government Reformen müssen unbedingt in Deutschland umgesetzt werden?

Ingrid Brodnig, Carel Mohn

Die Klimawissenschaft hat eindeutig belegt, dass die Klimakrise menschengemacht ist. Spätestens seit der UN Klimakonferenz in Paris im Jahre 2015 gibt es auch einen weltweiten politischen Konsens: Es wurde beschlossen, die Erwärmung auf deutlich weniger als 2 Grad einzudämmen, um gravierende Klimaveränderungen noch in den Griff zu bekommen. Doch es gibt nach wie vor starke Interessengruppen, welche die Erderhitzung anzweifeln, um so Klimaschutzmaßnahmen und Energiewende aufzuhalten. Die heutige Vielfalt an direkten Kommunikationskanälen scheint für die Desinformationskampagnen dieser Initiativen wie gemacht. Umfragen zeigen, dass in Deutschland bis zu 14% der Befragten meinen, den menschengemachten Klimawandel gäbe es nicht, ein schnelles Handeln sei deshalb auch nicht nötig. Wie funktioniert die Desinformation über den Klimawandel im Netz? Mit welchen Methoden werden wissenschaftliche Fakten zur Klimakrise in den Social Media Kanälen in Zweifel gezogen? Was tragen Menschen und Initiativen, was Algorithmen zur Verbreitung von falschen Informationen bei? Wie können wir, wie könnten die Betreiber der Kanäle dagegen vorgehen?

Joerg Heidrich

Am 1. Januar 2018 ist mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz eine der umstrittensten Regelungen der Online-Welt final in Kraft getreten. Seither sehen sich viele der Kritiker darin bestätigt, dass es sich dabei um einen Frontalangriff auf die Meinungsfreiheit handelt. Auf der anderen Seite werden seither auch viele eindeutig rechtswidrige Inhalte gelöscht. In jedem Fall ist Zeit für eine Bestandsaufnahme und einen genauen Blick auf die Inhalte des Gesetzes ebenso wie dessen Auswirkungen. Was ist hilfreich? Was muss dringend geändert werden?

Martha Lane Fox

Wenn Technologie vorangeht und die Gesellschaft folgt, sind unbeabsichtigte Folgen – von Fake News bis vorurteilsbelasteter KI – nicht weit. In ihrer Keynote wird Martha Lane Fox die Mission von Doteeveryone präsentieren, das verantwortungsbewusste Technologie zur neuen Norm machen soll. Sie wird dazu referieren, warum die Berücksichtigung ethischer, sozialer und menschlicher Auswirkungen von Technologie ein grundlegender Teil von Design und Umsetzung sein sollte. Dabei zeigt sie auf, dass alle Elemente von der Industrie bis hin zur Zivilgesellschaft dabei eine Rolle spielen. Auch wird sie ihre Zukunftsvision aufzeigen – in der digitale Technologien nützlich, zuverlässig und vertrauenswürdig sind.

Peter Meyer

Interpol und Deutsche Bank, FBI und Scotland Yard Flensburg und das BKA, haben unsere Daten da Diese Zeilen lassen sich heute als Warnung vor künftigen Datenmissbrauch deuten und stehen stellvertretend für Themen, die heute aktueller denn je sind. Erwähnt seien hier Maßnahmen und Vorhaben wie die Vorratsdatenspeicherung, die Funkzellenauswertung oder einfach gesagt - der gesamte NSA-Überwachungsskandal. Der Vortrag zieht eine historische Parallele aus der Entstehungszeit des Albums (1979-1981) in die heutige Zeit. Heute wie damals war die Zeit von Terrorismus geprägt und der Terror diente als Begründung für mehr staatliche Überwachung durch fortschreitendende Technik. So steht der Begriff Flensburg als Synonym für das Kraftfahrt-Bundesamt und die Begehrlichkeiten des BKA diese und andere Daten für die Rasterfahndung zu nutzen. Es gab damals Bestrebungen, diese Daten mit anderen Ländern zu teilen. Dass die Überwachung heute durch die NSA oder den GCHQ erfolgt, und nicht wie in dem Song erwähnt, durch das FBI oder Scotland Yard, darf man der Band verzeihen. Die "Deutsche Bank" verdankt ihre Erwähnung der damaligen Diskussion den gerade erst entstehenden elektronisch-digitalen Finanzhandel zu überwachen. Es gab damals die Befürchtung, dass die digitale Erfassung der Daten zur Aufhebung des seit dem Jahr 1619 bestehenden Bankgeheimnisses führen könnte. Das Bankgeheimnis ist de facto 2017, nach fast 400 Jahren, aufgehoben hoben. Eine weitere Strophe des Songs, „Nummern, Zahlen, Handel, Leute“, spielt auf eCommerce und soziale Netzwerke an, während „Automat und Telespiel Leiten heute die Zukunft ein“ eine Vision auf eine Zeit ist, in der Spielkonsolen aus dem Leben vieler Menschen kaum noch wegzudenken sind und diese wenig mit den Pac-Mans oder Pong aus der Entstehungszeit des Albums gemein haben. Computer für den Kleinbetrieb - Computer für das eigene Heim Reisen, Zeit, Medizin, Unterhaltung Und wie viel Zeit verbringen Sie mit bloßer Unterhaltung während ihrer online-gebuchten Reise ins Secret Escape an ihrem tragbaren Heimcomputer, genervt von Viagra-Werbung und der ständigen mobilen Erreichbarkeit Ihres Chefs in seinem Kleinbetrieb?

ginger coons

A world-champion table tennis player faces off against an industrial robot arm in an empty stadium. The colour palette of the video is dark, moody, with only the orange of the robot standing out. The arc of the story is just right: at first, the robot takes an apparently commanding lead, but just when it seems that all is lost, the human champion makes his comeback, beating the robot and showing his superior skill. The whole thing is played out the way most dramatic depictions of sport are: at times fast, and at times artificially slow, to emphasize moments like the commanding smash of the racket against the ball. The video closes on a lighter note, gently recognizing the absurdity of the whole thing, with the manufacturer acknowledging that they are "Not the best in table tennis. But probably the best in robotics." Depictions of automated manufacturing machinery—especially depictions targeted towards the public—have a complex history. Because of the much-repeated trope that robots will "take our jobs" there's a need for manufacturers to publicly-sell not just the technical merits of their machines, but also softer traits like beauty, mystique, or humour. Presenting the robot as powerful and competent is not enough to gain it public acceptance and appreciation. This talk dives into the symbolism and tactics used in public-facing depictions of advanced industrial machinery. The current generation of promotion, led by companies like KUKA, places robots into situations humans can empathize with. Combined with cinematography that channels the advertisements of status categories like luxury cars, advanced industrial machinery is in the midst of getting a public makeover that positions it as desirable, not menacing.

Christian Fein, Nicole Brinkmann

Christian Fein und Nicole Brinkmann stellen auf der #rp18 ihre Aktion #KeinerTwittertAllein vor: was auf die Anfangsidee folgte, die unterschiedlichsten Eindrücke, Vor- und Nachteile der Kontextverschiebung des Hashtags in der öffentlichen Wahrnehmung, Missverständnisse und auch Gegenmaßnahmen, um den Hashtag sowohl als Plattform als auch als weiterhin offenes Kommunikationsmedium über die Grenzen der Filterbubbles hinfort bestehen zu lassen. Ob digital oder analog.

Salomé Eggler, Tey Al-Rjula, Alexander Schmid, Thérèse Carolin Tasche

Today, exercising many rights and accessing a variety of services such as healthcare, education and voting comes in lockstep with legal proof of existence – if you don’t have it, you can’t participate. Given that the birth of one out of four children under the age of five remains unregistered worldwide, this has alarming consequences for a lot a people. However, remedy seems within reach: blockchain and Distributed Ledger Technology showcase new avenues when it comes to managing one's identity. By providing people with a digital ID, blockchained identities not only offer access to political, economic and social life, but also promise the mitigation of identity theft as well as time and money consuming KYC processes. Unsurprisingly, many of the most innovative projects in terms of identity management in the 21st century thus focus on self-sovereign identity. Let's co-create! In an attempt to streamline current efforts and move towards more hands-on applications, this workshop will: build bridges between technologists and international development experts; forge a common vision about the design of decentralized identity management; and highlight core ingredients of such a delivery framework, taking into account the privacy concerns of the most vulnerable. Beyond that, to foster cooperative approaches and create workable solutions, the workshop will guide participants through GIZ´s international project portfolio to elucidate the most pressing issues in respect to decentralized identity management. While the workshop will provide nuanced insights into recently implemented development projects, all those interested in having a closer look at data protection questions are warmly invited to join the introductory session on self-determined identity management on 2 May. supported by T-Labs

Julia Krüger

Der Talk gibt einen Überblick, wie die Regulierung durch Algorithmen zu regulieren ist. Dazu verknüpft er wesentliche internationale Forschungs- und Diskursergebnisse aus dem Bereich der Algorithmen-Regulierung mit aktuellen politischen, rechtlichen und technischen Tatsachen und Perspektiven. Konkrete Lösungsansätze werden vor und zur Debatte gestellt. Komplexe Sachverhalte werden so weit wie möglich durch mediale Interventionen der Erfahrung zugängig gemacht. Am Ende steht ein Überblick, welche Dimension von Kontrolle durch welche politischen Akteure in unterschiedlichen Rechtsbereichen ausgeübt oder ermöglicht werden kann und wie zivilgesellschaftliche Akteure dazu beitragen können, gesellschaftliche Schäden durch künstliche Intelligenz zu begrenzen.

Marilia Monteiro, Gerd Billen, Nicola Jentzsch

The recent media outcry over Cambridge Analytica's practices and facebook’s eminent role in it have demonstrated that people worldwide are calling for consumer protection regulation and transparency on business practices. However, convenience often eats compliance for breakfast, especially if no pro-privacy choices are available. We may want to erase our facebook accounts – but what about our mobile money transfer systems or smart home applications we have integrated into our daily or business routine? Is it not convenient that the ridesharing app can track our location? Cashless transfers and check-ins via smart devices are also quite handy – from Ghana to Mongolia. It is obvious that companies providing these services need our personal data. However, does our consent to use our data really provide a carte blanche to use them for anything - and interlink them with any data on our connected device? Do data and privacy always have to be pitted against the principles of competition and innovation? This session aims at discussing different approaches to state-of-the-art consumer protection, regulation and enforcement, its challenges and unseized potentials with three internationally networked and renowned experts. We want to look at consumer protection from the viewpoint of regulators, civil society and consumer organizations as well as from private sector. What is the European General Data Protection Regulation about to bring to markets? What challenges shall be tackled with the EU ePrivay-Regulation? What can we learn for consumer protection enforcement from the “NetzDG” and the principle of market place location? Which approaches have different countries taken, what has been successful and what has failed? Are there industry standards or useful self-regulation approaches? We live in increasingly data-driven societies and economies fuelled by data trackers in our pockets. Which is the data economy and society we as sovereign citizens want to inhabit?

Luca Hammer

Automatisierung ist der Kern des Digitalen. Kommunikation wurde aber schon lange vor dem Internet automatisiert. Etwa durch Anrufbeantworter oder Postwurfsendungen. Warum stören wir uns so sehr an Bots? Ich versuche Automatisierung aufzuschlüsseln. Auf einer technischen Ebene von einfach (automatische Nachricht beim Folgen) bis komplex (Bewerten der Begriffe in einer Nachricht, um das zentrale Thema zu bestimmten und dazu passend das automatische Erstellen einer einzigartigen Antwort). Auf einer Transparenzebene: Accounts, die sich eindeutig deklarieren (@MagicRealismBot) und solche, die ihre Automatisierung verschleiern. Wie erkennt man Automatisierung? Neben sichtbaren Eigenschaften (Profilbild, Aktivität, Sprache, etc.) gibt es unterschiedliche Tools (botometer, botcheck, etc.), die bei der Erkennung helfen. Keinem sollte man blind vertrauen, sondern sie nur als Indizien betrachten. Der Vorwurf der Automatisierung um das Gegenüber zu diskreditieren. Wo liegt der Unterschied zwischen Nachrichten, die von Bots verbreitet werden und Nachrichten, die als Werbung verbreitet werden? Lenkt uns die Diskussion um Bots von wichtigeren, aber komplexeren Themen ab? Müssen wir uns darauf einstellen in Zukunft häufiger mit Maschinen zu kommunizieren? Und warum ist hier alles so grau? Slides: https://lucahammer.at/slides/2018_rp18_bist_du_ein_bot.pdf

John Weitzmann, Kai Christian Wagner

Blockchain-based tokenization is all the rage. It can be used to build trusted virtual currencies into any kind of project or enterprise – with a view to providing the people involved with an objective way to incentivize whatever is needed, be that computing power, exchange of data or the involvement in a project in general. To be active in such systems requires spending tokens that you either buy or earn based on other contributions. In the Bitcoin system, tokens are issued to “Miners” that contribute to verifying the blockchain. But the contribution earning you tokens could also be any other kind of effort, like editing content or sharing data. Inevitably, this introduction of currencies brings about the monetary dynamics of economies, i. e. systems framed by laws (code), organized in markets and governed by structures that can range from dictatorship to democracy. If we acknowledge the complex dynamics of economies, questions arise about the potential risks and benefits of tokenization, especially where it is introduced to manage public infrastructure. Two such infrastructures are free knowledge and proof of identity. Both require a continuous investment into maintenance, but everyone is free to use them without charge. Projects like Wikipedia run on volunteers and donations, proof of identity is most often provided by states, sometimes by companies in exchange for privacy and personal data. Tokenization could be a new way to ensure sustainability of this kind of public infrastructure by compensating stakeholders that contribute to it. It could allow for new mechanisms to redistribute power and wealth. Or it could create detrimental patterns of power accumulation and inequality – something we might not want around public infrastructures. So, is tokenization good or bad for public infrastructure? In our discussion, we will shed light on existing models of tokenization and discuss the future potential for its use in the context of public infrastructure. supported by T-Labs

Abir Ghattas, Nighat Dad, Erin Saltman, Andreas Proksch

The digital transformation has created huge opportunities for civil society in developing countries to exercise their rights to freedom of expression and assembly, and to gain better access to education, health and information. By supporting digital skills, policies and technologies, development cooperation aims at strengthening citizen participation and inclusion across all sectors. With the growing role of the internet, however, governments in many partner countries are increasingly monitoring and restricting online expression. Digital attacks against human rights defenders have expanded dramatically; vaguely defined anti-terrorism legislation and spyware allow for targeted surveillance; trolls manipulate online content and conduct intimidating smear-campaigns. Activists are increasingly facing violence, arrest and charges for their social media activities. Against this backdrop of shrinking space and global backlash, access to secure communication and holistic strategies for an enabling environment for human rights defenders are crucial. The session will present experiences from human rights defenders in the Global South and discuss success stories and lessons learned from digital security and privacy initiatives. What does it need to make digital security trainings and tools sustainable? How do internet companies take over responsibility to protect human rights defenders? What kind of legal, technical, psychosocial and policy support do digital rights defenders need? How do international human rights mechanisms and development actors need to address the current threats? supported by BMZ

Just Nate

Nathaniel ist 19 Jahre alt und FtM transgender. Mit seinem YouTube Kanal hat er eine Plattform geschaffen, offen und sensibel über queere Themen aufzuklären und mit alltäglichen Vorurteilen aufzuräumen. Seit 2 Jahren erklärt er auf YouTube Begrifflichkeiten rund um die LGBTQ*-Szene. Was bedeutet es zum Beispiel Genderfluid zu sein oder Bigender? Und was kann man unter Agender oder Pangender verstehen? Nate hat auf alles eine Antwort und spricht ganz unkompliziert und offen darüber, was es neben "männlich" und "weiblich" eben auch gibt. Dieser Talk wird präsentiert von TINCON, dem Festival für digitale Jugendkultur. 8.-10.Juni 2018 / tincon.org

Jay Fajardo, Nanjira Sambuli, Greta Byrum

The Philippines has an internet penetration of 58% (61M), Facebook penetration of 56% (59M), of which 97% use Facebook on mobile. The lack of net-neutrality in a digital society of this scale, can be extremely harmful. It has allowed a telecom duopoly, and various content providers, direct control of what can and cannot be accessed on the internet, based on your economic resources. This, and the introduction of Internet.org in 2015, on the eve of the country's electoral campaigns, fueled the rise of social media political operators, troll farms, and bots. The public's inability to discern online information, evident in the spread and impact of fake news, has continued beyond the 2016 elections. Jay wishes to narrate the Philippine net-neutrality experience in the context of real life societal impact, and hopes to discuss similar experiences in other countries, through a panel of experts.

Tanja Haeusler, Johnny Haeusler

Deutschland ist das Land mit der ältesten Bevölkerung der EU, und es droht seine Jugend zu verlieren – aus den Augen, aus dem Sinn. Denn zum demographisch bedingten “Generation Gap” gesellt sich eine mediale Kluft: Alte Medien sind für alte Leute, neue Medien bieten komfortable Bubble-Zones für jeden und geben den digital Aufgewachsenen eine alternative Realität. Da es kaum Schnittmengen dieser Sinn prägenden Medienwelten gibt, driften Generationen unbemerkt immer weiter auseinander, werden sich fremd und verlieren sowohl das Interesse als auch das Verständnis füreinander. Den Jungen könnte das egal sein, denn die Zeit ist auf ihrer Seite. Die Alten aber hätten die Chance, jetzt den Staffelstab über den medialen und demographischen Wandel hinweg zu reichen: Indem sie zuhören, ernstnehmen und die Macht ihrer Mehrheit teilen. Wirkliche Partizipation könnte sich in der Herabsetzung des Wahlalters manifestieren und in einem Rollenwechsel, in dem “Experteens” den Lehrenden, Eltern und Großeltern, aber auch Politik und Wirtschaft auf die digitalen Sprünge helfen. Im Wunsch, Jugendlichen und ihren Themen zu gesellschaftlicher Sichtbarkeit zu verhelfen, gründeten Tanja und Johnny Haeusler vor drei Jahren die TINCON als Konferenz der jungen digitalen Gesellschaft und arbeiten mit dem TINCON e.V. eng mit der jungen Zielgruppe zusammen. Im Talk berichten sie auch über ihre Erfahrungen seit der Gründung vor drei Jahren und überlassen danach vier der jugendlichen “Experteens” die Bühne, die ihre eigenen Projekte und Positionen präsentieren werden.

Walter Palmetshofer, Lorenz Matzat

Es gibt wenig private Unternehmen, deren Entscheidungen so großen Einfluss auf das Leben so vieler Bürgerinnen und Bürger in Deutschland haben wie die SCHUFA Holding AG. Egal, ob es um einen Handyvertrag, eine Mietwohnung oder einen Baukredit geht - fast immer ist es der Score der Schufa, der über hop oder topp entscheidet. Obwohl die Schufa öffentlicher Kontrolle unterliegt, sind die Ergebnisse dieser Kontrollen geheim - doch nicht nur das: Auch wie die zu ihren Scores kommt, darf die SCHUFA weitgehend geheim halten. Der Rechtsstreit einer Betroffenen auf Auskunft scheiterte in allen Instanzen bis zum BGH. Kann man mit Methoden von Crowdsourcing und Algorithmic Accountability Reporting dafür sorgen, dass mehr Geheimnisse der Schufa gelüftet werden und wir erfahren, auf welcher Grundlage sie ihre nahezu unbegrenzte Macht ausübt? Bei der rp18 werden wir erste Ergebnisse unserer Recherche.Kampagne OpenSCHUFA vorstellen und sie mit der Community diskutieren. Hintergrund: Die Frage, welchen Einfluss automatisierte Systeme auf unsere Rechte und Freiheiten haben, ist in den vergangenen Jahren intensiv diskutiert worden. Allein: Es fehlt die Evidenz. Weltweit gibt es noch immer zu wenige Beispiele dafür, wie derartige Systeme in der Praxis tatsächlich untersucht wurden. Mit dem Projekt Datenspende zur Bundestagswahl 2017 hat AlgorithmWatch gezeigt, dass man auch komplexen Systemen von außen auf den Zahn fühlen kann. Das ist aufwändig und erfordert viel Phantasie, aber es ist möglich. OpenSCHUFA ist ein Beispiel dafür.

Björn Böhning, John-Dylan Haynes, Kerstin Jürgens

Verfolgt man die Diskussionen und mediale Berichterstattung der letzten Monate, bekommt man den Eindruck von einem Überbietungswettbewerb an düsteren Prognosen zu den Auswirkungen der Digitalisierung und Künstlicher Intelligenz auf die Arbeitswelt. Alarmistische Prognosen zur Automatisierung von Jobs - zumeist wenig fundiert, tragen jedoch nicht zu einer nach vorne gerichtete Debatte zum Thema bei und bieten wenig Potenzial für eine konstruktive Gestaltung des Wandels. Daher diskutiert das Bundesministerium für Arbeit und Soziales gemeinsam mit einem Experten der Kognitionsforschung und einer Expertin für den Wandel der Arbeitswelt über eine realistische, begründete Einordnung der Fähigkeiten intelligenter Maschinen und deren Einfluss auf die Arbeitswelt. Wie stehen Mensch und Maschine wirklich zueinander? Und welche konkreten Antworten und Instrumente hat die Politik und das BMAS im technologischen Wandel anzubieten?

Hannes Ley, Gerald Hensel, Kübra Gümüşay, Franzi von Kempis

Wer hat es noch nicht erlebt? Ein Klick an der falschen Stelle, ein kritischer Kommentar bei einer Medienseite, ein Blick in die Facebook-Kommentare und schon sehen wir uns mit den negativen Seiten im Netz konfrontiert – Beleidigungen, Diffamierungen, Fake News, Empörung. Die verbale Schlammschlacht, die mit der Aufnahmekrise ein neues Level erreichte, ist in den Sozialen Netzwerken in vollem Gange. Wo die Sozialen Netzwerke Teilhabe und Austausch vieler versprachen, sind sie anscheinend gleichermaßen zum Hilfsmittel für Wutakteure und Bühne für populistisches Schwarz-Weißdenken geworden, dessen schiere Lautstärke einen Großteil der Nutzerinnen verstummen lässt. Doch das muss nicht sein! Nutzerinnen haben es selbst in der Hand, die Art und Weise der Kommunikation zu gestalten und die relevanten Themen zu besetzen um ein Gegengewicht darzustellen. Unsere Panelisten haben ganz unterschiedliche Initiativen gegen Hass im Netz gegründet und sind dabei teilweise selbst zum Ziel von Shitstorms geworden. Doch auch wenn die Wut einen zuerst alleine trifft, stellen sie fest: Wir sind nicht allein, denn es gibt eine Stille Mitleserschaft, die der aufgeheizten Stimmung nicht weiter schweigend gegenüber stehen möchte. Diese gilt es zu aktivieren. Kübra Gümüsay, freie Autorin und Aktivistin, studierte Politikwissenschaften in Hamburg und London. Sie initiierte und gründete mehrere Vereine und Kampagnen, u.a. die anti-rassistische Kampagne #SchauHin, das feministischen Bündniss #Ausnahmslos und die Kampagne “Organisierte Liebe” gegen Hass und für mehr Wohlwollen im Netz. Das Magazin Forbes zählte sie 2018 zu den Top 30 unter 30 in Europa im Bereich Media und Marketing. Hannes Ley, Kommunikationsberater aus Hamburg, wollte nicht länger zusehen, wie Hasskommentare auf Facebook unwidersprochen stehen bleiben. Er gründete nach schwedischem Vorbild die Facebookgruppe #ichbinhier, die fast 38.000 Mitglieder täglich zum Schreiben sachlicher Kommentare aufruft und mit dem 'many to many' - Ansatz einseitige Hasskommentare nachhaltig um ein vielfältiges Meinungsbild erweitert. Gerald Hensel ist Berater für digitales Branding und 1. Vorsitzender des Vereins Fearless Democracy e.V. Nachdem er bei seinem ehemaligen Arbeitgeber Scholz & Friends die private Aktion #KeinGeldFürRechts gestartet hatte, wo er Marken aufrief mehr Verantwortung mit ihren Werbegeldern zu übernehmen, wurde er selbst zum Ziel eines massiven Shitstorms mit Rufmordkampagne und zahlreichen Morddrohungen. Er ließ sich nicht unterkriegen und steht mit seinem Verein Opfern digitaler Massengewalt bei und versucht, digitalen Hass für die Zivilgesellschaft verständlicher zu machen. Franzi von Kempis ist im Netz als “Die besorgte Bürgerin” unterwegs, die in kurzen Videos gesellschaftliche Phänomene wie Verschwörungstheorien, Populismus oder Hassrede anschaulich wie auch kritisch-humorvoll beleuchtet. Beruflich leitet die Journalistin seit Januar 2018 als Chefin-vom-Dienst das Videoteam bei t-online.de. Moderatorin Carline Mohr

Dieses Panel wird organisiert vom ichbinhier e.V. Kontakt Susanne Tannert: info@ichbinhier.online

Meronne Teklu, Maren Kroeger, Mohammad Moataz Ghannam, Henner Kirchner

Refugees often spend many years in transit, with restricted access to jobs and education. The internet and digital technology can provide a remedy to that, but often the basics are missing – be it appropriate bandwidth, the recognition of skills acquired online, or the right to work after completing training. E-learning has been around for almost a decade, and massive open online courses (MOOCs) from renowned universities such as MIT and Stanford available free online. The problem: refugees often lack the access or the means to take advantage of these opportunities. In response, new initiatives from the public and private sector are shifting the technological and social landscape in order to make e-learning more accessible to refugees and displaced people. So what is new? Software companies such as TechChange Inc. have developed online learning courses and modules for low bandwidth settings without sacrificing interactive tools, so students can interact socially in the e-learning environment. Social enterprises offer digital educational services. Kiron Open Higher Education e.g. uses digital innovation to provide refugees with access to quality higher education. Kiron’s program consists of tailor-made curricula, a digital collaborative platform and an extensive range of supportive services. But is education enough? Does education automatically lead to jobs or help refugees integrate into host communities? The German Development Institute will tackle these question in a panel with Ms Maren Kröger, senior official for tertiary education at the UN Refugee Agency (UNHCR), who will debate these issues together with Ms Maronne Telku from TechChange Inc, Mr. Henner Kirchner, from the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit’s (GIZ) Jordan office, and Mr. Mohammad Moataz Ghannam, a student who started with Kiron Higher Open Education and has transferred to BAU Berlin. The insights from the panel will feed directly into policy recommendations on education and migration for the G20 meeting in Argentina, where member states will focus on standards for e-learning in an increasingly mobile, digital world.

Ariane Reinhart

Digitalisierung und die digitale Transformation sind die Treiber der modernen Arbeitswelt – unabhängig von der Größe oder Zeitpunktes der Gründung eines Unternehmens. Die damit einhergehenden komplexen Veränderungen müssen aktiv gestaltet werden, um Organisationen und Unternehmen im digitalen Zeitalter effektiv zu machen und um den sich verändernden gesellschaftlichen und sozialen Anforderungen zu entsprechen. Das Personalmanagement nimmt hier eine wichtige Rolle ein. Dabei geht es nicht nur um die bloße Digitalisierung der eigenen Prozesse, es geht vielmehr darum, dass HR gemeinsam mit dem Business Strukturen, Systeme und Prozesse schafft, die modernes Arbeiten, Flexibilisierung der Arbeit, Innovationsfähigkeit und Diversität ermöglichen und fördern. HR muss sich als Enabler und Impulsgeber des digitalen Zeitalters auf beiden Ebenen, organisationaler und gesellschaftlicher Ebene, in diesen Diskurs einbringen. Die Herausforderungen der digitalen Transformation und ihre vielfältigen Auswirkungen auf die Arbeitswelt – Chancen und Risiken gleichermaßen – gilt es mit einem strategischen Fokus zu begreifen und voranzutreiben. Um die Komplexität zu managen, bedürfen Manager eines starken, innovativen und systemisch denkenden Partners auf der HR Seite. Und nicht nur innerhalb eines Unternehmens. Da Digitalisierung, wie viele jüngere Ereignisse (z.B. Facebook) zeigen, auch gesellschaftliche Dimensionen beeinflusst, steigt zudem die Relevanz, den gesellschaftspolitischen Diskurs unternehmensübergreifend zu gestalten, um die Attraktivität des Standortes Deutschland in der Globalisierung zu erhalten. Es gilt, Rahmenbedingungen der Arbeit 4.0 zu gestalten und mutig über Themen wie eine zunehmend fludide Workforce und lebenslanges Lernen zu diskutieren. Das geht alle Unternehmen gleichermaßen an und die Relevanz von Verbänden, in denen die Personalmanager von Unternehmen organisiert sind, wie z.B. die Deutsche Gesellschaft für Personalführung, steigt. Gemeinsam muss HR Voraussetzungen und Rahmenbedingung für die Beschäftigung von morgen schaffen.

Jens Scholz, Wibke Ladwig, Nadia S. Zaboura

Der Tod gehört zu den existenziellen Themen, ohne die es keine lebendige Kultur geben kann. Auch keine digitale, denn wenn wir in den über zehn Jahren re:publica etwas gelernt haben: Es gibt keine Trennung zwischen "echter" und digitaler Welt. Der Zusammenhalt und die Familiarität, die Herzlichkeit und das subversive Augenzwinkern ist, trotz aller kritikwürdigen Dinge, Fehler, Schwierigkeiten, Dissonanzen, die im Laufe der Jahre nicht ausblieben, so fest in der DNA der re:publica verankert, dass jedes Jahr selbst ganz neue Besucherinnen und Besucher spüren, dass hier eine ganz andere Atmosphäre herrscht als auf anderen Konferenzen. Diese DNA der re:publica hat uns, die Menschen, die die Welt irgendwie besser machen wollen, im Mittelpunkt. Wir meinen, dass die re:publica als große Gemeinschaft diese besondere Kultur geschaffen hat und wir glauben, dass es wichtig ist, dass diese Kultur weiter getragen wird. Das geht aber nur, wenn wir unsere Geister nicht vergessen: die Menschen, die Teil dieser Gemeinschaft waren und inzwischen nur noch als Erinnerung unter uns wandeln. Wenn wir in unserer Kultur in Zukunft auch Trauer, Erinnerung und Freude darüber zulassen, so wunderbare Menschen gekannt zu haben und anerkennen dass sie uns fehlen wenn sie fort sind, wird diese Kultur reicher, gehaltvoller und substanzieller und wir werden uns damit die Sicherheit geben, dass die re:publica nicht vergessen wird, wo sie herkommt. Daher wollen wir darüber reden, wie wir eine Erinnerungskultur in eine sehr digitale Gesellschaft bringen, die momentan noch sehr im hier und jetzt lebt und noch zu wenig an eine Zukunft denkt, in der immer mehr von uns verschwinden und uns neue Generationen nachfolgen. Wo ist der Platz für unsere Toten, wie leben ihre Ideen weiter? Aber auch: Wie können wir Angehörigen helfen, wenn nötig? Wie organisieren wir Möglichkeiten zu persönlicher Trauer und Erinnerung? Wie verhindern wir digitales Vergessen? Wie bereit sind wir selbst, uns mit dieser Thematik ernsthaft auseinanderzusetzen?

Anna Alberts, Michael Peters, Edgar Zanella Alvarenga

Mit dem Re-launch von OffenerHaushalt.de macht die Open Knowledge Foundation es möglich die Haushaltspläne von Bund, Ländern und Kommunen einfacher zu verstehen und selbstständig zu visualisieren. Anstatt klobiger PDFs mit über 1000 Seiten, entstehen bei uns Treemaps und Barcharts, die die Analyse öffentlicher Finanzen ermöglichen. Unsere Visualisierungen erlauben es Haushaltsdaten zu vergleichen, sodass die Verteilung der Ressourcen und politische Prioritäten einfach erkannt werden. Wir stellen nicht nur die Zahlen vor, sondern zeigen auch auf welchen verschiedenen Ebenen im Haushalt wichtige Themen zu finden sind. Anhand von konkreten Beispielen zeigen wir, wie man große politische Debatten in den Haushalten nachvollziehen kann. Lassen sich Aussagen über politische Prioritäten anhand der Haushaltszahlen belegen? Können vielleicht sogar Wahlversprechen überprüft werden? Wir geben dem Publikum Einsicht in die Welt der Zahlen und klicken uns gemeinsam durch die Daten: Was wird durchschnittlich für soziale Leistungen ausgegeben? Wie viel ist das pro Einwohner? Ist eine Milliarde Euro wirklich so viel, oder kommt es auf das Verhältnis an? Wir vergleichen einige Haushalte und nutzen die Ergebnisse um gemeinsame Thesen zu erarbeiten. Des weiteren widmen wir uns den großen Fragen: Wie transparent ist die deutsche Haushaltspolitik? Wie viel Steuern zahlen eigentlich Großkonzerne in Deutschland? Was bedeutet die “Schwarze Null” und wie ist das mit der Schuldenbremse? Und ist Berlin wirklich so arm aber sexy?! TeilnehmerInnen: 20 - 40

Enno Park

Bei Filterblasen denken wir an soziale Medien und Fakenews oder Hatespeech. Vielleicht hilft beim Entschlüsseln dieser Probleme ein Blick auf ganz andere, nicht digitale Filterblasen und die Erfahrungen, die ein Mensch macht, wenn er oder sie von einer Blase in die andere wechselt. Ein Beispiel sind Gehörlose und Schwerhörige. Während es für die meisten Menschen möglich ist, eine andere Kultur durch erlernen von Sprache und Codes zu "betreten", ist dieses für Menschen der Gehörlosenkultur nicht möglich, schließlich sind sie von lautsprachlicher Kommunikation ausgeschlossen. Hierfür kennt die Digitalisierung eine technische Lösung: Das Cochlea-Implantat, eine elektronische Hörprothese. Ich trage so ein Implantat und habe die Implantation, das Wieder-Hören-Können, den Übertritt von einer Blase in die andere und den damit einhergehenden Perspektivenwechsel als großartige Zeit erlebt. Aber auch als Infragestellung meiner Identität. Es ist also keine Überraschung, dass das Cochlea-Implantat ähnlich wie viele andere digitale Errungenschaften als Bedrohung wahrgenommen und von Teilen der Gehörlosen-Community strikt abgelehnt wird. Das darf aber nicht mit Ignoranz und Technikfeindlichkeit verwechselt werden: Aus Perspektive der Gehörlosen gibt es legitime Gründe, das Cochlea-Implantat zu kritisieren. Gibt es wirklich technische Lösungen für soziale Probleme? Ist es Emanzipation oder eher die Normalisierung und Vereinheitlichung der Bevölkerung? Wer trägt die Verantwortung, etwa wenn Ärzte und Eltern entscheiden müssen, ob ihr Kind ein Implantat erhalten soll und unterschiedlicher Meinung sind? Und wie funktioniert hier der Austausch zwischen den verschiedenen Communities bzw. die Abgrenzung zwischen ihnen? In diesem Talk versuche ich, die Geschichte eines Konfliktes zu skizzieren, der seit mittlerweile Jahrzehnten fast unbemerkt von der Öffentlichkeit ausgetragen wird und zugleich als Folie für die aktuellen Probleme der Digitalisierung dienen kann.

Karen Melchior, Sonja Zell

The intention of this workshop is to develop strategies together with workshop participants to make the GDPR a subject for discussion among citizens and develop the aspects of citizens’ data rights further. Central question in the workshop will be: How can citizen participation be encouraged for reclaiming personal data rights towards businesses as well as for defending them against governmental overreach? The aim is to come out of the workshop with new perspectives and energy to facilitate discussions with citizens on their data rights, their position in the data market and their role as data citizens. The debate surrounding the GDPR has mainly been on consumer protection rather than citizens' rights. Furthermore, a strong focus has been the use of personal data by private actors. However the GDPR allows for governments to expand data use through national legislation. As citizens, we must be enabled to make truly informed decisions about our personal data in a society, which is increasingly built on the use of such data. That requires thoroughly informing and educating citizens not only on their rights, but also on their role in the European data market. Furthermore, in order to support citizens in reclaiming their right to their personal data, we must continue the debate about data rights at a local level in order to uphold the rights given by the GDPR and to stop member states from undermining them. This calls for a lively and informed public debate, which we like to inspire with this workshop. The hosts of the workshop will contribute with two different aspects to the discussion. Sonja will start the discussion with a focus on the citizens’ role in the European data market. Karen will introduce a Danish perspective at how governments and the public sector may attempt to expand their use of personal data. Max. 42 Participants

Johannes Hillje, Elisabeth Wehling, Marco Bülow, Julia Ebner

In einer Demokratie sollten Bürger die Möglichkeit haben, sich frei zwischen dem progressiven und konservativen Parteien-Spektrum zu entscheiden. Was passiert aber, wenn sich der öffentliche Diskurs immer weiter nach rechts verschiebt? Wenn selbst linke Parteien die Begriffe und Fragen der Rechtspopulisten aufgreifen? Forscher beobachten, dass Wörter aus der NS-Zeit wie "Lügenpresse" oder "Überfremdung" in die Alltagssprache gelangen. Und, dass sich rechtspopulistische Themen über die digitalen Medien rasant verbreiten. Wie verändert diese Entwicklung unser Denken? In einem Panel diskutieren wir die Frage, inwiefern Vergleiche zu den 1930er Jahren zulässig sind, welche Rolle digitale Medien für den Rechtspopulismus spielen und inwiefern aktuellen Entwicklungen entgegengewirkt werden kann. Dabei wird die Kognitionswissenschaftlerin Elisabeth Wehling von der Universität Berkeley ihre aktuelle Forschung in Hinblick auf konservatives und progressives Denkens erläutern. Mit dem Politikberater Johannes Hillje diskutieren wir die Möglichkeiten digitaler Propaganda. Wissenschaftlerin Julia Ebner berichtet von ihren Undercover-Recherchen in rechtsextremen und islamistischen Gruppen und SPD-Politiker Marco Bülow erläutert, wie er mit der "progressiven Plattform" eine linke Gegenbewegung initiieren will.

Solana Larsen, Luis Carlos Diaz

Big technology companies have benefited from the openness of the Web to grow their businesses, but after consolidating power they are putting at risk the very feature that allowed them to grow so powerful: decentralization. A period of unprecedented creativity and expansion involving a diverse pool of companies, is now being followed by endless mergers and acquisitions and the centralization of data to dominate all other industries. Those with access to more data points and computational power dominate the World today and that presents pretty much a new form of colonialism, "digital colonialism". Their user base is larger than entire countries, but their aspirations of expansion are even larger. Their databases, centralised, getting a copy of each and everything you share online, your keystrokes, your activity in their platforms, the time you spend reading an article, what you buy, share, like or dislike online get larger, richer and more sophisticated by the day. The Web for Everyone become a Web for few to create, many to consume. New strategies to take back the Internet and really make it for everyone are necessary and our talk will unveil 10 key steps to get there.

Katherine Maher

tba

Sascha Lobo

tbc.

Max Röbel, Sebastian Maschuw

Die sozialen Netzwerke: Wo einst Friede und Eintracht herrschte, regiert jetzt nur noch der schnelle Like und der kalte Endorphinkick - der homo digitalis bleibt im Rinnstein der Datenautobahn einsam zurück. Getrieben von Brands, Influencern und der ständigen Sorge um die eigene Reichweite ist uns das verloren gegangen wofür wir eigentlich als Mensch 1.0 mal ins Internet gegangen sind: Spaß, Fun und einfach zusammen eine gute Zeit haben. Wo man früher alte und neue Freunde finden konnte stehen wir jetzt im Kontakt mit Softdrink-Anbietern und Naschwerk-Fabrikanten oder streiten uns mit Propaganda-Bots und Wutbürgern in den Kommentarspalten von Produktrezensionen. Dass dabei die Magie des Internets auf der Strecke bleibt, ist nicht verwunderlich. Aber muss das so sein? In ihrem brandaktuellen Vortrag zeigen euch Maschuw und Max vom Online-Duo Creamspeak ihre digitale Transformationsstrategie vom Displaysklaven hin zum selbstbestimmten Netzoptimisten, brechen gemeinsam mit dem Publikum alte Kommunikations- und Verhaltensmuster auf und zeigen live auf der Bühne, wie man es sich wieder sehr sehr gut gehen lässt im Internet.

Lars dP Hohl, Katharina Nocun

Auf dem Weg zur Arbeit kam ich Ende Juni morgens ganz frohgemut an kreativen Adbusting-Plakaten in Berlin vorbei. knips Photo geschossen & ab auf Twitter damit & dabei den auf den Plakaten enthaltenen Hashtag verwendet (https://twitter.com/derPUPE/status/879323487260876800) So weit, so normal. Zwei Monate Später bekomme ich Post mit BKA-Ereignisfeldkarte from Hell: „Am 02.07.2017 wurden am Hamburger Hauptbahnhof Plakate in Schaukästen der Firma Ströer durch eine unbefugte Person eingebracht. Anhand von Videoauswertungen und Internet Recherchen, die durch die Bundespolizei durchgeführt wurden, konnten Sie als Tatverdächtiger ermittelt werden.“ Kalender auf => Tatzeitpunkt Termin gecheckt => * pui * => Glück => Beleg: „Alibi steht: ich war in Berlin“ Danach heißt es erst einmal durchatmen und mit Herz und Hirn eines Betroffenen und gleichzeitig Datenschutzbeauftragten an den Sachverhalt herantasten: Fragen über Fragen: „Was sind die Ergebnisse der „Internet Recherche“ bei BKA? Wurde im Rahmen der Ermittlung eine Bestandsdatenauskunft bei Twitter durchgeführt um meinen Namen zu ermitteln? Welche Videoauswertungen wurde herangezogen? Sind darunter auch Aufnahmen vom G20-Wochenende am Hauptbahnhof? Gibt es dort gar auch "intelligente Videoauswertung", vergleichbar mit der am Berliner Südkreuz getesteten?“ Man kann sich vorstellen, dass bei einem Aktivisten gegen den stetig wachsenden Überwachung-Apparat in Deutschland da schon so ein bis zwei Kopfkino-Briketts zu glühen beginnen. Als Datenschutzbeauftragter frage ich mich, wie es mit Datenschutz und Datenlöschung aussieht: Wo sind durch die Ermittlungen Daten und Akten über mich angefallen? Welchen Umfang haben sie? Wann werden sie gelöscht, wenn meine Unschuld klar ist?“ Das Verfahren wurde am 3.1.2018 eingestellt. Doch gerade in einem Jahr, in dem sich am Beispiel des G20-Akkreditierungsskandals gezeigt hat, dass Polizeibehörden „Löschfristen“ sehr weit auslegen, bzw. sie ignorieren, ist eine Beschuldigung eben keine Lapallie mehr. Es ist nicht selbstverständlich, dass am Ende nicht nur eine weiße Weste, sondern auch bereinigte Datenbanken steht. Regelmäßige Auskunftsersuchen bei Polizei und Verfassungsschutz gehören heutzutage zur Datenhygiene mit dazu. Warum das so ist, verdeutlicht der zweite Fall, über den wir sprechen werden. Die Bürgerrechtlerin Katharina Nocun machte in Folge des G20-Skandals Abfragen zu über sie gespeicherten Daten. Siehe da: Treffer. Und zwar nicht irgendeiner. Katharina Nocun wurde Opfer einer folgenreichen Bestandsdatenauskunft, weil sie (oh, welche Ironie!) eine Webseite zum Protest gegen das Gesetz zur Bestandsdatenauskunft eingerichtet hatte. Gegen dieses Überwachungsgesetz hat sie auch später Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe eingereicht. Durch vollkommen legitimen Protest ist sie in einer Polizeidatenbank gelandet. Ihr Name war fast 5 Jahre lang in einer Datenbank für ganz besonders dubiose Vergehen gespeichert worden...

Lorenz Lorenz-Meyer

Der Streit um die Zukunft öffentlich-rechtlicher Medien entwickelt sich immer mehr zum Politikum: Rechtspopulistische Akteure, Marktfundamentalisten und private Medienanbieter stellen nicht nur in Deutschland das gesamte öffentlich-rechtliche System zunehmend in Frage. Mit den "10 Thesen zur Zukunft der öffentlich-rechtlichen Medien" haben wir im vergangenen Jahr einen Versuch unternommen, das System vor solchen Anfeindungen öffentlich in Schutz zu nehmen. Gleichzeitig ist jedoch klar, dass ein grundsätzlicher Reformbedarf besteht, der deutlich über das hinausgeht, was die Anstalten in ersten Reaktionen anbieten. Mit meinem Vortrag möchte ich einen Anstoß zu einem mutigeren konstruktiven Reformdiskurs geben. Voraussetzung dafür ist meines Erachtens, dass die Teilnehmer sich auf den Grundgedanken öffentlich-rechtlicher Medien und eine Reihe weiterer damit zusammenhängender Werte und Prinzipien verpflichten. Erst auf einer solchen positiven Grundlage kann das notwendige Vertrauen geschaffen werden, gemeinsam mit den Akteuren in den Anstalten und ihren Gremien das bestehende System radikal zu überprüfen und wirklich neue Visionen, Ziele und Verfahren für einen umfassenden Reformprozess zu entwickeln.

Ingrid Brodnig

Es wirkt wie ein Widerspruch: Das Internet sollte ein völkerverbindendes, zur Aufklärung beitragendes Medium sein. Doch wir sehen oft, dass genau das Gegenteil online viel Zuspruch erhält. Rechtspopulistische Parteien haben für ihre Anhänger eine Parallelrealität geschaffen, einzelne Populisten erzielen enorme Aufmerksamkeit auf sozialen Medien und sogar eine eigene rechte Netzkultur ist entstanden. Woran liegt das? Der Vortrag wird erklären, wie neue rechte Bewegungen das Internet nutzen, um ihr Weltbild modern wirken zu lassen, wie sie in etlichen Ländern Memes und neue Kampfbegriffe einsetzen und wie sie die Mechanismen des Web sehr geschickt nutzen. Von der Altright-Bewegung in den USA bis zu den Identitären in Europa zeigen sich Parallelen, wie diese Gruppierungen das Netz für sich erobern wollen und wie rechtspopulistische Parteien in unterschiedlichen Ländern ähnliche Taktiken anwenden. Aus dieser Entwicklung lässt sich etwas lernen - auch für jene, die rechtes Gedankengut kein bisschen „hip“ finden: Die Session wird Vorschläge und Tipps liefern, um Antworten auf rechte Provokationen parat zu haben.

Shalev Moran, Peter Frase

tba

Nicole Ebber, Alek Tarkowski, Kasia Odrozek

In this session, we’d like to work with a wide range of participants from the free and open scene. We are aiming to identify synergies between organizations and networks, to carve out common goals, and discuss forms of collaboration. We welcome everyone who is interested in working together to foster the ties between different Open Movement players. The session itself will be 60 mins long and – after a brief introduction – be interactive instead of lecture style. In smaller groups, we’ll be discussing three major questions: How do we make the open internet revolution irresistible? How do we build the community of the open? And how, as activists of the free and open web, do we talk to non-technologists about our world? Our goal is to find out how we can create the Big Open - together. We would like to map opportunities, ideas and thoughts for a more collaborative future. Insights from this session will feed into broader discussions (e.g. at the Creative Commons Global Summit https://summit.creativecommons.org/) and strategy processes (e.g. Wikimedia 2030 http://2030.wikimedia.org) that we will be conducting over the coming months.

Marcus Ewald, Nina-Luisa Siedler, Sebnem Rusitschka, John Calian

Nachdem sich 2017 das mediale Interesse an Blockchain vor allem auf die enormen Wertzuwächse von Cryptowährungen bezog, sehen wir inzwischen ein wachsendes Interesse für weitere Anwendungsbereiche: Das Bewusstsein für Blockchain basierte Innovationen reicht bis hinein in den aktuellen Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD, in dem der Begriff ganze sieben Mal vorkommt. Die prominente Platzierung der Technologie im Koalitionsvertrag hat mit Sicherheit viele Gründe. Die vom Bundesverband Blockchain geleistete Aufklärungsarbeit spielte dabei aber mit Sicherheit eine wichtige Rolle. Der Verband hat sich auf dem Verständnis gegründet, dass "Blockchain und ähnliche, auf Kryptografie basierende dezentrale Technologien die grundlegenden infrastrukturellen Innovationen darstellen, um eine digitale Ökonomie auf demokratischen Strukturen in Deutschland Wirklichkeit werden zu lassen. Der Staat hat dabei die Aufgabe, die Rahmenbedingungen für innovative Gesellschafts- und Geschäftsmodelle, die auf Blockchain-Technologie gründen, zu schaffen.” Um dieses Ziel zu erreichen setzt sich der Bundesverband durch seine ehrenamtliche Arbeit auf vielen Ebenen und über Branchen hinweg für eine Erprobung und Nutzung der Blockchain Technologie ein. Die PanelistInnen sind in unterschiedlichen Bereichen zu Blockchain und Distributed Ledger Technologie aktiv und bringen Ihre praktische Erfahrung im Bundesverband ein. Sie werden Ihre Gedanken zur gesellschaftlichen Relevanz von Blockchain, zu Sicherheitsaspekten und Initital Coin Offerings diskutieren und damit einen Einblick in die Chancen und Risiken der Technologie für Deutschland und Europa geben. Im Anschluss wird die Diskussion für Fragen aus dem Publikum geöffnet. supported by T-Labs

Katika Kühnreich

In 2014 China's Communist Party (CP) published a “Planning Outline for the Construction of a Social Credit System (2014-2020)”. The CP announced the system to be mandatory for every Chinese person in 2020. It is no theoretical babbling about something happening in a far future: The CP started experimenting with such social credit systems (SCS) in different regions soon after, allowed the private development of such systems, and was cited to become world leader of SCS. While the official goal of the SCS is to level economic development and to bring harmony, sincerity and trust to the whole country, the question is what the “side effects” might be. Starting with a review of the current state of social credit systems (SCS) in China, examples of their functions and examples of consequences of their existence will be provided. This information will be embedded into a short walk through the People's Republic's Internet landscape, its big players, and the CP's digital policies. In the following this will be set it in relation to current ideological turns and the CP's announcement to become the world leader in SCS. China's SCS is seen as an extreme example of a tendency that has developed in most industrialized countries. It displays what can be drawn from the huge amount of information provided by us via ICTs and so-called “social media”. And it can show possible consequences of the combination of big data and nearly endless storage on one hand and evaluation by algorithms on the other. From the point of view that this aspect of digitalization is not a problem of the Chinese but for all of us, it will lead to the question how critical thinking and dissenting actions can develop in a reality that is constantly rating behavior to create a score that will be defining vast parts of our life. Ending in a discussion on possibilities of big data based social rating, cybernetics, and social control and modes of dissent and resistance.

Miriam Seyffarth

Pilgrims have flocked to Mecca to perform rituals of pilgrimage even before the advent of Islam. Since the 1950s numbers have risen steadily and are being capped at around 2 million pilgrims per Hajj season nowadays. This is due to natural constraints: The holy sites in and around Mecca can take only so many people performing the rituals at the same time. Every Hajj season is a challenge for authorities: be it crowd control issues in bottleneck spots that lead to mass stampedes, accidents like fires or the collapsing of buildings, outbreaks of diseases or the general challenge of organizing logistics and infrastructure for 2 million people from 180 different countries from around the world, many of them elderly or illiterate. The Saudi government has striven to solve all these issues by implementing technical solutions: CCTV and software models are supposed to manage crowd control and an app called Manasikana was developed to give pilgrims guidance while they are moving in and around Mecca. E-bracelets for pilgrims were introduced in 2016 and became mandatory in 2017: They store personal information like port of entry, visa number, passport number and address. Another invention in 2016 were the electronic coupons that you can now buy wirelessly from the Islamic Development Bank to perform the ritual sacrifice of a lamb. Because of space constraints not every pilgrim can perform the sacrifice on-site, now you get a text message notifying you that a lamb has been slaughtered on your behalf. In summary, 2017 marks the year in which many technical solutions for longstanding logistic issues have reached a new level. While all this seems very nice and up-to-date at first sight, many questions arise: In this talk we are going to assess if these electronic solutions really solve the issues they are designed for and discuss how questions of data protection are being handled. And finally: How much of the overall spiritual experience is lost by these technical implementations?

Stefan Brink, Alvar Freude

Wenn Ende Mai die EU-Datenschutz-Grundverordnung in Kraft tritt, ändert sich einiges für Bürger und Unternehmen - aber auch für die Datenschutzaufsichtsbehörden. Der Vortrag bietet einen Überblick über Ausrichtung und Arbeitsweisen der Aufsichtsbehörden, zeigt die bisherige Aufsichtspraxis und wagt einen Ausblick darauf, was sich mit der DSGVO in Zukunft ändert und betrachtet kritisch Möglichkeiten und Grenzen der Aufsicht. So kann ab Ende Mai die neue Bußgeldstelle beim Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit Baden-Württemberg enorme Geldstrafen verhängen - und vielleicht sogar gegenüber außereuropäischen Playern durchsetzen. Sanktionierung von Datenschutzverstößen ist aber nur ein möglicher Weg. Ziel muss es sein, solche Verstöße schon im Vorfeld zu vermeiden. Daher verfolgt Baden-Württemberg einen alternativen Ansatz: Durch umfassende Beratung soll der Datenschutz allgemein gestärkt werden. Die Aufsichtsbehörde sieht sich dabei als Partner und Mitspieler von Betroffenen wie von datenverarbeitenden Unternehmen und Behörden. In einem Überblick werden bisherige wie neue Projekte vorgestellt, mit besonderem Schwerpunkt der Rolle und des Einsatzes der IT. So soll mit dem Aufbau eines Prüflabors die Kontrolle sowohl von Webseiten als auch von mobilen Apps und Desktop-Anwendungen vereinfacht werden. Für alle, die immer schon mal wissen wollten, wie eine Datenschutzbehörde wirklich tickt, gibt es außerdem noch ein paar überraschende Infos aus dem Innenleben einer deutschen Behörde.

Ulrich Kerner

Polizeidatenbanken sind ein rechtsstaatliches Problem. Experten diskutieren darüber schon seit längerem, ohne dass die Allgemeinheit davon Kenntnis genommen hat. Die jüngsten Ereignisse um die rechtswidrig Verweigerung der Akkreditierung einiger Journalisten im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel im Hamburg haben das Problem endlich in den Fokus einer breiteren Öffentlichkeit gebracht. Sie haben auch gezeigt, dass der Umgang der Polizei mit unseren Daten eine bedenkliche verfassungsrechtliche Dimension habe kann. Rechtsanwalt Ulrich Kerner gibt einen Überblick über das Problemfeld und gleicht die rechtlichen Rahmenbedingungen mit der Realität ab. Der Schwerpunkt des Vortrags liegt dabei in der Vermittlung des notwendigen Wissens, mit dem man einen Antrag auf Datenauskunft selber stellen und die gespeicherten Daten juristisch bewerten kann.

Orit Halpern

tbc

Petra Scharner-Wolff, Lena-Sophie Müller, Constanze Buchheim

Gebildet, weiblich, hoch begehrt: Angeblich standen für Frauen die Chancen nie besser in der Wirtschaft Karriere zu machen. Wieso sind wir hier noch nicht weiter? Scheuen Frauen den Weg nach „oben“ oder sind die Hürden immer noch zu groß? Die Zeit ist mehr als reif für Frauenkarrieren – auch im Tech- und Digitalsektor. Drei starke Entscheiderinnen diskutieren die Frage, wie die Frauen die Digitalisierung stärker mitgestalten können. Der tiefgreifende Wandel in der Arbeits- und Lebenswelt bietet uns jetzt die Chance unsere Zukunft proaktiv zu gestalten. Es braucht Frauen, die Initiative ergreifen und ihre Rollen selbst gestalten. Wir können uns ein Beispiel an den drei Sprecherinnen nehmen und gleichzeitig daraus lernen, wie sie ihren Weg gestaltet haben und welchen Hindernissen sie begegnet sind. Zusammen entwickeln wir Ideen zur Arbeit in der Zukunft: agil, abwechslungsreich und divers soll es sein.

Lin Hierse, Siyuan He, Arseny Knaifel

Das chinesische Internet ist die letzte große Unbekannte unserer Zeit! Okay, vielleicht ist das etwas zu hoch gegriffen. Aber wahr ist: Wir wissen hierzulande ganz schön wenig über Trends und Funktionsweisen in Chinas digitalem Paralleluniversum, das durch die Unzugänglichkeit von Online-Diensten aus dem Westen ein komplettes Eigenleben entwickelt hat. Doch wie kann es eigentlich sein, dass wir so wenig voneinander wissen, obwohl wir so gut vernetzt sind, wie noch nie? Wir möchten unter anderem Unterschiede, Ähnlichkeiten und Zusammenhänge zwischen Katzen- und Pandavideos aufzeigen, die krassesten Funktionen von WeChat diskutieren und so ein wenig zum digitalen Kulturaustausch beitragen. Deshalb setzen wir die Nadel an und pieksen mit den spannendsten Fragen rund um das chinesischsprachige Onlineuniversum ein Loch in die Internetbubble: Wer sind die digitalen Schwergewichte im bevölkerungsreichsten Land der Erde? Welche Geschichten und Memes gingen in letzter Zeit viral? Und kann man sich wirklich einen kambodschanischen Pass über TaoBao, das chinesische Pendant zu Amazon, bestellen? Diesen und weiteren (POP-)kulturellen Fragen von Alibaba bis Zensur gehen wir in unserer Session auf den Grund. Wir möchten das wissbegierige re:publica-Publikum in einem Briefing im “Secret Service”-Stil hinter die Great (Fire)Wall blicken lassen. Da Gespräche zu diesem Thema gerne in orwellsche Schwarzmalereien umschlagen, wollen wir ein bisschen Theater spielen und die re:publica-Stage in einen “Situation Room” verwandeln. Das Licht ist gedimmt, das Publikum wird gemeinsam mit drei Agent*innen Teil der Szenerie und Zeugin eines Briefings zu den wichtigsten aktuellen Geschehnissen im chinesischen Internet, das mehr umfasst als die Sanktionierung übermäßigen Klopapiergebrauchs in öffentlichen Toiletten. In diesem fiktiven Setting stellen wir uns mit einer guten Portion Ironie unseren größten Sorgen und Vorurteilen rund um den digitalen Riesen im fernen Osten - und stellen uns der Frage, was das Geschehen dort drüben eigentlich mit uns zu tun hat. Wir brauchen dafür nicht viel mehr als ein paar Requisiten, Ihr braucht Aufgeschlossenheit, Neugier und ein kleines bisschen Humor. Traut Ihr Euch, die chinesische Internetblase zum Platzen zu bringen?

Andrea Hackl, Laura Reed, Djordje Krivokapic, Vladan Joler

The Ranking Digital Rights annual Corporate Accountability Index currently evaluates 22 internet, mobile, and telecommunications companies on their disclosed policies affecting users’ freedom of expression and privacy. Given the urgent public interest concerns related to algorithms, we want to explore how the Index can also set standards for corporate disclosure and accountability around the development and use of algorithms. In co-facilitating this workshop, RDR will leverage its expertise in developing indicators—which are broadly applicable standards that enable researchers to measure and compare companies’ disclosed policies affecting users’ digital rights—while SHARE Foundation will draw upon its experience researching and mapping the influence of Facebook’s algorithm. We will begin the workshop with a discussion of what we mean by algorithmic transparency and what researchers and civil society groups have suggested as best practices. We will map out the different ways that such company practices and disclosures could be evaluated and compared with one another, based on our experience developing the Index methodology. Participants will then be broken up into smaller groups to brainstorm key considerations and potential elements for inclusion in an indicator measuring algorithmic transparency that could be used by researchers and civil society to determine whether companies are developing and deploying algorithms in a responsible and accountable manner. Discussion topics may include (but are not limited to):

What standards and good practices are we seeking to encourage?

How should transparency be defined in the context of algorithms? What would meaningful transparency look like?

What obstacles prevent us from evaluating algorithmic transparency? What is realistic to expect companies to disclose?

RDR will use the recommendations and feedback from workshop participants to explore whether and how to incorporate evaluation of algorithmic transparency into its Index.

Ece Temelkuran

tba

Kamila Danilowicz-Gösele, David Mwesigwa, Katherine Prescott, Eugene Maseya, Maliha Khalid, Miriam Wohlfarth

Closing the gender gap in the tech industry has been at the forefront of the agenda for quite some time now. The unequal representation and participation of women in the tech industry is unfortunately still a reality. Female-driven innovation has been on the rise for some years, but the investment community is still unprepared to understand this opportunity, much less identify and invest in this next generation of ventures. For that purpose, the Vodafone Institute for Society and Communications in 2016 launched the F-LANE accelerator, Europe’s first social tech accelerator that fosters startups that use technology to empower women. Because female empowerment in technology is not just a women’s issue. After six intensive weeks of coaching and mentoring, the third F-LANE cohort will successfully graduate the programme. This session is dedicated to their pitches. Each team will present their cutting-edge venture that empowers women through technology in a 5 minute pitch. Their final pitch will be preceded by a short keynote which aims to address the potentials of promoting gender inclusive technology in order to add to the knowledge of the purposeful empowerment of women worldwide.

Markus Beckedahl

Gibt auch Katzenbilder.

Peter Frase

For with each cycle of technical change, the same social conflict recurs: will technology be used to ease life and liberate us from labor, or to subordinate us even more to alienated work? Will we, for example, use increased productivity to drastically reduce working hours, or will new technologies merely allow employers to more tightly control their workforces? Why are we not working 15 hour weeks, as the economist John Maynard Keynes predicted in 1930? I want to emphasize, ultimately, the political and social conflict around work and technology. Just as much as technology affects work, I argue, it is the collective struggles of workers that shape the direction of technology. Thus I sketch some of the political shifts that must occur in order for the future of work to be one of greater abundance and leisure for all, rather than a future in which increased wealth is monopolized by a small class that owns the robots. A whirlwind tour through science fiction, social theory and the new technologies already shaping our lives, my talk is a balance sheet of the socialisms we may reach if a resurgent Left is successful, and the barbarisms we may be consigned to if those movements fail.

Thomas Knüwer

Wer hochrangigen Politikern auf Twitter folgt, muss den Bundestag für eine Satire auf "Hart oder Fair" halten: Statt inhaltliche Debatten zu führen, übergießen sich die Volksvertreter mit Spott und Häme. In Zeiten von #metoo und Frauenquote widmet die "FAZ" gleich eine ganze Beilage der "Abschaffung des Mannes", denn das ist ja klar, dass wenn Frauen gleichberechtigt sind, der Mann nichts mehr zu melden hat. Du hast ein iPhone? Dann bist du ein technologieferner Trottel, der sich in die Gefangenschaft eines Großkonzerns begibt. Android-Nutzer dagegen sind technikfrickelnde Nerds, die von Nutzerfreundlichkeit noch nie gehört haben. Veganer sind verbohrte Idealisten, die nicht mit Genuss am Hut haben und viel Chemie in sich reinstopfen im Glauben, Massentofu sei Natur. Fleischesser dagegen sind Unterstützer der Massenlandwirtschaft. Schon immer haben wir Menschen uns durch Frontenbildung voneinander abgesetzt. Die Zugehörigkeit zu einer Gruppe verschaffte uns zumindest gefühlt einen höheren, sozialen Status, egal ob man Mitglied eines Standes war, SS-Offizier oder sich als Oasis-Fan Prügeleien mit Blur-Anhängern lieferte. Diese Polarisierung jedoch hat einen neuen Höhepunkt erreicht. Es scheint, in keinem Teil unseres Lebens gibt es noch die Farbe Grau – alles ist Schwarz oder Weiß. Es ist Popkultur geworden, nicht nur eine Meinung zu haben, sondern diese vehement gegen jede andere Ansicht zu verteidigen – notfalls unter Umgehung rationaler Argumente. Der Vortrag wird versuchen eine Erklärung für diese Teilung der Welt zu finden (Hint: Die Sinn- und Gemeinschaftssuche der Millennial-Generation spielt dabei eine wichtige Rolle). Anschließend wird er Lösungsansätze liefern: - Wie muss die Politik sich verändern, um die Gesellschaft wieder zu einen? - Wie muss sich Journalismus ändern? - Wie können Unternehmen mit der Polarisierung umgehen?

Mark Graham, Amel Saidane, Dorothy Gordon, Richard David Precht

In the upcoming years, the increasing automation of tasks will most likely cost hundreds of thousands of jobs, disrupting major industries. Developing countries will be especially affected by the digital transformation of work. At the same time, more and more people enter the job market and turn online to find jobs, as the offline market is less promising. Here, job seekers in developing countries compete on a global virtual job market for short term freelance work. To date, binding international agreements on labour rights and social security are missing. The cheaper, the better – no chance to complain. BUT: The digital economy will also create new job profiles and entire new industries that are beyond todays imagination. It will open new markets and provide higher wages compared to local jobs in developing countries. Online platforms promise more objectivity, inclusivity and flexibility to everyone who is connected and has access to the job market from anywhere in the world. Yes, digital transformation changes how people live and work in developing countries. It truly is the end of the work as we know it. So how can we ensure that developing countries will be fine? Is it enough to provide access and digital literacy skills? We want to leverage partnerships and prepare governments to react to these disrupting megatrends. The time to act is now and we are all in charge!

Andrea-Regina Lang, Nadine Müller, Cosmin Sirbu, Henning Oberc

Mit dem digitalen Wandel hat sich eine wilde Debatte über die Arbeit der Zukunft entsponnen. In den letzten zwei Jahren hat sich Arbeit 4.0 als Markenzeichen für einen Diskurs mit hohem Wert etabliert. Der Dialog über ‚Chancen und Risiken‘ darf nicht im Konjunktiv verharren oder im Leerlauf enden. Es braucht Orientierung, politische Angebote und konkrete Ansätze. „Power to the people“ – dieser emanzipatorische und im Grunde originär gewerkschaftliche Ansatz erhält mit der Digitalisierung eine immer größere Bedeutung. Wenn sich Profile und Performance in der Arbeitswelt rapide ändern, ist Empowerment gefragt. Schließlich erzeugt die Digitalisierung nicht nur Begeisterung, sondern schafft auch Ungewissheit oder Unsicherheit. Dabei gibt es „die Digitalisierung“ gar nicht. Der digitale Wandel ist ein Prozess, der gestaltet werden kann – und muss. Und deshalb reicht es auch nicht, den „Menschen in den Mittelpunkt zu stellen“ oder „mitzunehmen“. Es geht darum, Mitsprache zu schaffen und Partizipation zu organisieren. So werden die Beschäftigten zu Beteiligten und AkteurInnen des Wandels. Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) und seine Mitgliedsgewerkschaften reden nicht nur über Future of Work. Wir probieren Neues aus: Vor Ort und mit wissenschaftlicher Unterstützung. Damit entstehen Experimentierfelder, die Arbeit 4.0 erlebbar machen und zu konkreten Lösungen führen.

Robin Wilson-Beattie

This session will discuss how disability activists and advocates are using Twitter, and using this platform worldwide to connect and work on disability related causes. Physical and social barriers to access impact the human rights of people with disabilities to participate in society. As a disability and sexuality educator, and disability self and systems advocate, I will also share some of the ways Twitter has allowed me to learn about disabled sexuality and reproductive agency and access around the globe. This talk will be in the form of an educational (and entertaining) 45 minute presentation, with 15 minutes for questions and answers, where I will use PowerPoint to visually illustrate my points and observations. The audience will come away with an understanding of how people with disabilities are using Twitter to connect with the world, and work towards creating positive change in building more accessible and inclusive communities. The revolution will be Tweeted and Verified!

Andreas Proksch, Marit Hansen, Andrew Tobin, Franz von Weizsäcker

Whether you open a bank account, obtain health services, register your car, file a complaint, apply for a job or travel for holidays -- in the rich world, identification credentials are part of our daily lives enabling us to be an active member of society and the economy. In developing and emerging economies, or for refugees, identification credentials often play a vital role for social and economic empowerment on one side, but at the same time they can expose individuals to risks for their safety and security, be it identifying them as war deserters, or as members of a minority, or being excluded for their sexual orientation or medical background. Andreas Proksch, Director-General of GIZ's new Sector and Global Programmes Department, will open the session by outlining the importance of identity management in the context of international development cooperation. The potentials for informational self-determination and potential pitfalls will be discussed by Marit Hansen, the Head of the Independent Centre for Data Protection (ULD) and the Data Protection Commissioner of Schleswig-Holstein. Andrew Tobin, founder of Evernym, will finally talk about the potential of self-sovereign identities, privacy enhancing technologies as well as the non-profit open source platform sovrin.org. While this session provides an entry point to the discussion, we invite participants to join a workshop to develop ideas around applications of self-sovereign identity in development cooperation with GIZ and other experts. supported by BMZ

Chelsea Manning, Theresa Züger, Geraldine de Bastion

tba

Friedemann Karig, Stefan Niggemeier, Samira El Ouassil, Nils Markwardt

Nachdem alle Gatekeeper ihren Hut im Internet nahmen, man der Meinungsfreiheit nur noch mit NwDG beikommt und die Welt Pop ist, fragen wir: Welche Ideen der 68 sprechen auch 50 Jahre später noch zu uns- vor allem als Memes? Was sind heute pop(ästhetische) Kernfragen und -Formen? Findet die Revolte nur noch in Foren statt, oder auch auf Buchmessen? Und warum schreiben ein paar der (Netz-)Intellektuellen eigentlich nicht mehr gegen, sondern für rechts? In einer einstündigen Revue geht es um Emanzipationsbewegungen und Minderheiten in der Medienproduktion, Diskursräume und Hebel, Rechte Memes und alte Linke. Und vor allem darum, was am Gegenwartsnetz eigentlich das Problem ist. Und was Satire darf. PanelteilnehmerInnenkurve stetig ansteigend.