http://hebrewusedbooks.com/sominski/wp-content/uploads/2022/04/82_utro_hadronim_42shvues_01.mp3 (“Адроним ал-аШа”с” т.2, с.337. Оригинала этой книги в сети я пока не обнаружил).

Краткое содержание урока:

Трактат “Швуэйс”.

49:1. Мишна:

Существует четыре вида “охранников” (4О):

— Бесплатный охранник (БО).

— Одалживающий (О).

— [Охранник,] получающий награду (платный охранник, ПО).

— Арендатор (А).

[Их ответственность:]

— БО — клянется во всех [ситуациях, включая рядовые, не форсмажорные]. (Т.е. вправе поклясться в отсутствии своей вины, тем самым освобождая себя от необходимости компенсации. Подробней в уроке).

— О — возмещает все [ущербы, включая даже те, причиной которых был форсмажор].

— А ПО и А клянутся по поводу пережившей травму [коровы], захваченной [в результате вооруженного грабежа] и умершей[, — т.е. по поводу форсмажоров. И освобождаются клятвой от ответственности]. А в случае пропажи [коровы] или ее похищения (т.е. в случае штатных, не форсмажорных ситуаций), обязаны возместить ущерб.

49:2. Гемора:

Р.Нахман (РН):

— (а) Кто учит 4О? (Т.е. высказывает процитированное выше законодательное решение мишны?)

— Ответ: Рабби Меир (РМ).

Рово:

— А разве, вообще, есть мудрецы Мишны, которые отрицают наличие 4О (перечисленных категорий “охранников”)?!

(Раши: вывод о наличии 4-ех перечисленных регламентов получения имущества, влекущего ответственность за него, является самоочевидной).

РН:

— “Так я сказал тебе…” (Т.е., НПВ: “Я что имел в виду,..”) — говоря “Кто так учил?” —

— (б) [Я имел в виду:] то, что “А несет ответственность такую же, как ПО” — соответствует подходу именно РМ.

Рово (?)

— Но тогда категорий “охранников” получается 3, а не 4!

РН:

— Категорий “охранников” 4. А вот вариантов их ответственности в случае ущерба (דיניהם) — 3.

Нуждается в понимании:

• НПВ (מפשטות לשונו), РН “вторым ходом (б)” не высказывает версию противоречащую его первому заявлению (а), а лишь уточняет ее:

Что я имел в виду, сказав… т.д. — Соответствие подходу РМ именно этого приравнивания ответственности А и ПО. ((а)=(б))

• Т.е. “Кто учил 4О?” означает — “Кто учил то, что А=ПО?” — и это РМ.

• Но ведь, НПВ:

— (б) приводит к выводу о том, что “охранников” 3, а не 4 (о чем дальше в Геморе и идет разговор).

— 3, — а не 4, как заявляется в (а)!